← Eesti

2-23-119016/6

Obsah (8)§ 405§ 317§ 442§ 637§ 444§ 420§ 178§ 187

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-23-119016 (menetlus nr 2) Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2026, Pärnu Tsiviil

§ 405

lg 1 p 7 ja 9; § 444 lg 4) RESOLUTSIOON Juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1-3, § 100; § 101 lg 1 p-dest 1, 4 ja 6,§ 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, § 396 lg-st 1, § 397 lg-st 1, § 4034 lg-test 1-7, §-ides 406 - 406² sätestatust ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 108 lg-st 1, § 163 lg-st 1, § 173 lg-st 1, § 174 lg-test 1 ja 2, § 177 lg-st 4, § 405 lg 1 punktidest 7 ja 9 ja § 444 lg-st 4, kohus otsustas:

  1. Rahuldada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi G.K (G.K; isikukood XXX) vastu osaliselt.
  2. Välja mõista G.K-lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks poolte vahel
  3. septembril 2022 sõlmitud krediidikontolepingu (laenulepingu) tühisusest tulenev võlgnevus 377,21 eurot (millest 345,27 eurot põhivõlg ja 31,94 eurot VÕS § 94 lg 1 sätestatud määras arvestatud intress alates
  4. septembrist 2022 kuni
  5. juulini 2025 (kaasa arvatud)).
  6. Välja mõista G.K-lt (G.K) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 345,27 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
  7. Jätta rahuldamata TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi G.K vastu intressi 13,91 eurot, sissenõudmiskulude 34,85 eurot, lepingus kokkulepitud määras (24,15% aastas, 0,0671% päevas) arvestatud ja hagi koostamise päevaga sissenõutavaks muutunud viivise 43,78% eurot väljamõistmiseks, viivise väljamõistmiseks perioodi eest alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse jõustumiseni ning alates kohtuotsuse jõustumisest viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määrast suuremas ulatuses.
  8. Jätta G.K kanda tema enda võimalikud menetluskulud ning osaliselt hageja menetluskulud: hageja tasutud riigilõivust osa, mis vastab rahuldatud nõuete järgi arvutatud hagihinnaga hagi Tsiviilasi nr 2-23-119016

(2)esitamisel nõutavale, ning 80% hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikest kuludest. Hageja menetluskulud osas, mida ei jäetud kostja kanda, jäävad hageja enda kanda.
  1. Määrata TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 300 eurot (s.o tasutud riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot ning 105 eurot lepingulise esindaja kulud hagimenetluses (käibemaksuta; hagi koostamise eest 80 eurot ja õigusabi 25 eurot (0,5 tundi; 50 eurot/tund)).
  2. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõista G.K-lt (G.K) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks menetluskulude katteks välja 240 eurot (millest 140 eurot hagi rahuldatud osale vastav osa riigilõivust ja 100 eurot 80% hageja esindaja kuludest maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses).
  3. Väljamõistetud menetluskuludelt on G.K kohustatud tasuma TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalile viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Panga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  4. jaanuari ja
  5. juulit, millele lisandub 8% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 10,15% aastas.
  6. Muude kättetoimetamisviiside ebaõnnestumisel toimetada G.K-le kohtuotsus kätte avalikult otsuse resolutsiooni punktide 1-8 ja edasikaebamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 317lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).

Avaliku kätte toimetamise korral loetakse kohtuotsus kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine

§ 442lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (

§ 637lg 21).

Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (

§ 444lg 4, § 448 lg 41 ja lg 42).

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 4).

Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus 2

(3)Tsiviilasi nr 2-23-119016
(2)mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 2

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.