1-17-7082/2

(13250100138)Kohtunik W.N Nummert Ringkonnaprokurör Gardi Anderson Kriminaalasi Süüdistatav A.M süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi käskmenetluses A.M Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: X Kontaktandmed: X, X Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: X Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: X Karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati 27.05.2013 Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, millega mõisteti rahaline karistus 640 eurot; Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON Rünno Roosmaa, määratud korras Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.M KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista rahaline karistus 250 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot), s.o summas 800 eurot. KrMS § 66 lg 1 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 66 eurot ning viimase osamakse summa on 74 eurot. 1 1-17-7082 Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõista A.M-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 108 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 813 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend - DVD plaat (pakend 1) turvakaamerate salvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik A.M’i süüdistatakse selles, et tema, olles 24.01.2013.a X linnas X asuvas ööklubis „X“, milline on avalik koht, ja tegutsedes ühises grupis koos R. A ja vähemalt kahe kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvaga, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et tema lõi kella 02.37 ajal suitsuruumis enda ees püsti seisvat X.A’i peaga ühel korral pea piirkonda ja vasaku käe rusikaga kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt ühel korral kukla piirkonda. Seejärel tekkis A.M’i ja X.A’i vahel rüselus, mille käigus A.M ja X.A hoidsid üksteisest kahe käega keha piirkonnast kinni ning liikusid niimoodi üksteisest kinni hoides tantsusaali. Tantsusaalis kukkus X.A kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata viisil kõhuli pikali maha, misjärel peksti pikali maas lamavat X.A’i vähemalt kahe kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahva poolt jalgadega kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt ühel korral, pea piirkonda ja vähemalt ühel korral keha piirkonda. R. A lõi X.A’i parema jalaga ühel korral. A.M koos R. A ja vähemalt kahe kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvaga käitusid avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid vägivallaga, kui tekitasid ühise peksmise käigus kogumis X.A-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Oma sellise tegevusega pani A.M toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o 2 1-17-7082 avaliku korra raske rikkumise. Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada A.M KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 250 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot), s.o summas 800 eurot, milline kuuluks KrMS § 66 lg 1 alusel tasumisele 12 (kaksteist) kuu jooksul osade kaupa. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad. Karistust raskendavaks asjaoluks on süüteo toimepanemine grupis. Süüdistatav ei ole end süüdi tunnistanud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud – kehtivaid karistusi
3. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus leiab, et A.M-ile tuleb määrata rahaline karistus sanktsiooni keskmisest määra veidi ületavas määras. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav A.M-i rahalise karistusega 250 päevamäära, s.o 800 eurot. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus oli 3.20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek oli 3,20 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 3,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb A.M-ilt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi eest 108 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ W.N Nummert Kohtunik 3