) § 13 lg 21 nõuetele ning kohus võtab avalduse menetlusse. Kohus kaasab asjast puudutatud isikutena menetlusse ka teised pärijad N.W ja X.O . 3.
lg-te 1 ja 2 järgi võlgniku surma korral viiakse pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. Võlgniku pärijat loetakse menetlusosaliseks nii pankrotiavalduse läbivaatamisel kui ka pärandvara pankrotimenetluses.
lg 2 näeb ette, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Kohtule esitatud andmete kohaselt on F.M D.G pärija ja seega õigustatud pärandvara pankrotiavaldust esitama.
2 Kohtu hinnangul esitatud avaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et D.G pärandvara on ilmselgelt püsivalt maksejõuetu. Pärandvaras on vara 0,57 euro väärtuses ja kohustusi on inventuuri akti kohaselt vähemalt 18 908,91 euro ulatuses. 5.
lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.
lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt
§-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on esitatud pärandvara inventuuri akt ja avaldusele lisatud tõendid piisavad, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Lisaks kontrollis kohus avalikke registreid ja tuvastas, et D.G pärandvarasse ei kuulu muud avalduses märkimata registritesse kantud vara. Avaldaja on esitanud väljavõtte täitemenetluse registrist, mille andmetel on D.G-l sissenõudjana nõue F.M (surnud XXXXXXX suhtes summas 25608,72 eurot, kuid kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Pärnu Maakohtule esitatud ka pankrotiavaldus K F.M pärandvara pankrotimenetluse algatamiseks, mille kohaselt K F.M-il igasugune vara puudub, kohustusi on kokku 48 488,59 eurot. Seega olukorras, kus D.G pärandvaras on kohustusi üle 18 000 euro ja positiivne vara sisuliselt puudub, ei ole ka pankroti väljakuulutamise tagajärjel mõistlikult ette näha pärandvarasse sellises ulatuses vara tekkimist, mille arvelt võlausaldajate nõudeid täita. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit. 6. Puudusteta pärandvara pankroti avaldus on esitatud kohtule 27. märtsil 2026. Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (
lg 2 1).
lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (
lg 3).
lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. 7. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus praegusel juhul menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse tegemisel järgnevast. Nimelt on
kohaselt pankrotimenetluse eesmärgiks rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (
Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (
Olukorras, kus vara sisuliselt puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks.
lg 2² eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa
§-i 30 käesoleval juhul kohaldada.
lg-le 82 kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata
lg 21 alusel ja pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu ning pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras. PärS § 142 lg 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. 10.
lg 5 kohaselt kui võlgnik soovib pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil, peab ta seda pankrotiavalduses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Avaldaja ei ole avalduses taotlenud asja lahendamist kohtuistungil, seega tuleb
lg-st 5 alusel lugeda, et avaldaja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus asja kirjalikus menetluses. 11. TsMS § 172 lg 1 ja 2 ning
Kuna asjast puudutatud isikutel menetluskulu ei teki ja puuduvad teised menetlusosalised (kohus ajutist haldurit ei määranud), siis ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.