1-17-7289 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. august 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7289 (17267000619) Kohtukoosseis Koh

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Abiprokurör Liisa Nuut Süüdistatav V. R elukoht: X sünniaeg: 12.09.1971.a. kodakondsus Soome Vabariigi kodanik haridus: X emakeel: soome keel töökoht: X karistatus: Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 31.07-01.08.2017.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: Tunnistada V. Rsüüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.07-01.08.2017.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.

R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. 1/3 1-17-7289 Tõkendit – V. R suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista V. R`lt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 352,50 € ning riigi õigusabi tasu €72, kokku 424,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is (BIC ehk SWIFT-kood – EEUHEE2X) või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is (BIC ehk SWIFT-kood – HABAEE2X) või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (BIC ehk SWIFT-kood NDEAEE2X) või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis (BIC ehk SWIFT-kood FOREEE2X), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud käik ja menetluse Kriminaalasjas nr 17267000619 süüdistatakse V. R selles, et tema 30.07.
2. a, pärast kella 17.00, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, X linnas X asuvas X Hotellis toas nr X, pani tahtlikult isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus F.W suhtes toime kehalise väärkohtlemise – V. R haaras kinni F.W vaskaust õlavarrest ja lükkas kannatanu voodisse pikali, pärast mida lõi ühel korral rusikas käega kannatanut kõhu piirkonda, põhjustades löömise ja muu kehalise väärkohtlemisega F.W-le füüsilist valu ja hematoomi vasakul põlvel; 31.07.
3. a, kella 20.00 ajal, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, X linnas X asuvas X Hotellis toas nr X, pani tahtlikult isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus F.W suhtes toime kehalise väärkohtlemise – V. R lõi F.W kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastama viisil käega näo piirkonda, põhjustades löömisega F.W-le füüsilist valu. Seega V. R, toime pandud teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, kui tegu on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2/3 1-17-7289 Abiprokurör ja süüdistatav V. R jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus V. R süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata V.

R 31.07.

1. a kuni 01.08.
2. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui V. R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad, kohus loeb karistust raskendavaks asjaoluks isikuvastase süüteo toimepanemise täisealise poolt alaealise juuresolekul. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas süüdi tunnistada V. Rvastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 352,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 3/3