Obsah (7)

§ 121§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75§ 6

1-18-8755 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. november 2018, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8755 (18251000314) Kohtunik Indrek Nummert Istu

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav I.V Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx Kodakondsus: Eesti Vabariik Haridus: xxxxxxxx Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xxxxx Karistatus: 18.01.2018 Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

§ 424lg 1 tingimisi vangistus 8 kuud, katseajaga 2 aastat Tõkend: ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada I.V

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Lk 1 / 4 1-18-8755

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 03.10.2018 – 04.10.2018, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 päeva.

§ 65

lg 2 alusel liita karistusele Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 18.01.2018.a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 päeva ning kandmisele kuulub liitkaristus 1 (üks ) aasta, 4 (neli) kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga 506 tundi. Töö sooritamise tähtajaks on 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on peab I.V täitma kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx xxx xxxx, xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista I.V-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha vähendatult summas 375 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 60 eurot, kokku 435 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Määratud kaitsja sõidukulu summas 48.96 eurot jätta riigi kanda. Lk 2 / 4 1-18-8755 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et I.V alkoholijoobes olles 02.10.2018 kella 20:30 paiku xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx korteris tekkinud sõnavahetuse käigus tõukas x XX voodile pikali ja lõi teda korduvalt käte ja jalgadega ülakehasse, pähe ja näkku, põhjustades löömisega füüsilist valu ja tervisekahjustusena parema näopoole paistetuse ja hematoomi parema silma all. I.V pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, mis on kuritegu

§ 121lg 2 p 2 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

§ 121

lg 2 p 2 järgi karistuseks vangistus 9 kuud.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 03.10.2018 – 04.10.2018 karistusaja hulka, so 2 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 8 kuud 28 päeva.

§ 65

lg 2 alusel liita karistusele Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 18.01.2018 a otsusega mõistetud karistuse ära Lk 3 / 4 1-18-8755 kandmata osa vangistus 7 kuud 28 päeva ja kandmisele kuulub liitkaristus vangistus 16 kuud 26 päeva, s.o 1 (üks ) aasta 4 kuud 26 päeva. Arvestades I.V taotlust ja juhindudes

§ 69 , asendada vangistus üks aasta 4 kuud 26 päeva üldkasuliku tööga 506 tundi.

Töö sooritamise tähtajaks on 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on peab I.V täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 3. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha vähendatult summas 375 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 60 eurot. Määratud kaitsja jätta sõidukulu summas 48.96 eurot tuleb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4