4-26-356/16

(230226000308)Kohtunik Kersti Heide Kohtuistungi sekretär Olger Orumets Kohtuasi J J kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 03.02.

1. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 230226000308 liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 ja LS § 236 lg 1 järgi Menetlusalune isik J J (isikukood: xxx), kodakondsus: xxx, elukoht: xxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Ametnik eriasjade uurija Triin Lindau Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupp Aadress: Rahumäe tee 6/1 Tallinn Harju maakond E-post: ppa@politsei.ee Kohtuistungi toimumise aeg
2. märts 2026, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p-st 1, § 132 p-st 2, §-st 133 ja §-st 134 kohus otsustas:
3. Rahuldada J J kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 03.02.
4. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr
6. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 03.02.
7. a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 230226000308 osaliselt, s.t J J süüditunnistamises ja karistamises LS § 236 lg 1 4-26-356 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemises.
8. Tühistatud osas teha uus otsus, millega lõpetada J J suhtes LS § 236 lg 1 järgi esitatud väärteoetteheites väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuivõrd teos puuduvad väärteo tunnused (subjektiivne koosseis).
9. Jätta muutmata J Jle Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 03.02.
10. a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 230226000308 LS § 223 lg 1 järgi määratud rahatrahv summas 680 eurot. VTMS § 204 lg 3 kohaselt kui süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses 45 päeva jooksul arvates päevast, kui kohtuotsus tehti kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadavaks, saadab vastavalt VTMS §-le 202 lahendit täitmisele pöörav asutus 10 päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta. Rahatrahvi tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 03.02.
11. a üldmenetluse otsuses väärteoasjas nr
12. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev otsus on kuulutatud lõpposana. Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada kassatsiooniõigust, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Tähtaegselt esitatud kassatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kohtumaja kantseleis ning e-toimiku kaudu 21.04.
13. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusalusel isikul advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kui menetlusalune isik soovib esitada kassatsiooni ja taotleda selleks riigi õigusabi korras kaitsjat, tuleb vastav taotlus esitada Riigikohtule. KAEVATAV OTSUS 03.02.2026 koostas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse uurija abi üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 230226000308 J J suhtes. Otsusega karistati J Jt LS § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest 85 trahviühiku ehk 680 euro suuruse rahatrahviga ja LS § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest 85 trahviühiku ehk 680 euro suuruse rahatrahviga. Menetlusalust isikut karistati selle eest, et tema 08.01.2026 kella 09.08 ajal Tallinnas Sõpruse pst 182 juures juhtis mootorsõidukit, enne manöövri alustamist ei veendunud selle ohutuses ja sooritades manöövrit sõitis vastu parkivat sõidukit xxx reg. nr-ga xxx. Oma tegevusega põhjustas varalise kahju xxx ning xxx, mis on fikseeritud sõiduki vaatlusprotokollis ning fotografeeritud. Samuti lahkus sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. 2

(3)4-26-356 Väärteoprotokolli ja -otsuse kohaselt rikkus J J kirjeldatud käitumisega LS § 33 lg 2 p-s 8, § 169 lg 4 p-des 4 ja 5 ja § 169 lg-s 5 sätestatut ning pani toime LS § 223 lg 1 ja LS § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. KAEBUS 03.02.2026 esitas menetlusalune isik J J eelkirjeldatud Politsei- ja Piirivalveameti otsuse peale Harju Maakohtule kaebuse. Kaebuses taotletakse LS § 236 lg 1 järgi määratud rahatrahvi tühistamist ja otsuse kehtima jätmist üksnes LS § 223 lg 1 järgi. Kaebuses leitakse, et LS § 236 lg 1 kohaldamise eelduseks on teadlikkus liiklusõnnetusest. Käsiloleval juhul puudub tõend, et menetlusalune isik oleks olnud teadlik liiklusõnnetuse toimumisest. Menetlusalune isik leiab, et kõik kahtlused tuleb tõlgendada menetlusaluse isiku kasuks. Kersti Heide Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3