1-18-6974/8

(18251000187)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kerli Saar Kriminaalasi Z.L süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Tiina Viru Z.L Prokuröri abi Süüdistatav RESOLUTSIOON § 263 lg 1 p 1 järgi elukoht: xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx isikukood: XXX kodakondsus xxxxxxx haridus: xxxxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xx- xxxxxxxxxxx karistatus: varem korduvalt karistatud Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.L KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Z.L ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates suhtes kohaldatud ei ole. kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – Z.L Välja mõista Z.L-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 149,04 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 899,04 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Z.L varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: 1 1-18-6974 EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700050466. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 18251000187 süüdistatakse Z.L selles, et tema 24.06.2018 kella 21 ajal xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x asuva xxxxxxxxxxx xxxxx parklas, avalikus kohas tungis kallale xx- aastasele XX lüües teda ühel korral rusikaga peapiirkonda ning seejärel ühel korral vastu nina piirkonda, mille tagajärjel põhjustas XX nina verejooksu ning füüsilist valu. Oma tegevusega häiris ta kõrvalseisjate, alaealiste YY ja ZZ rahu ja turvatunnet, rikkudes avalikus kohas oma tegevusega Korrakaitseseaduse §-ga 55 lg 1 p 1 sätestatud käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Z.L ´t kahtlustatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime avaliku korra raske rikkumisega vägivallaga, rikkudes avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis on kuritegu KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. Prokurör ja süüdistatav Z.L jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Z.L-ile KarS § 263 lg 1 p 1 järgi karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 alusel jäta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.L ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus 2 1-18-6974 järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Z.L KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 149,04 €, kokku 899,04 €. Tõkendit Z.L suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3