K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-21-1406 17. märtsil 2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Taavi Põld ja tõlgi Ines Üprus juures

§ 3

lg -s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki Xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 50 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et tema võttis 21.05.2015.a. ühendust A T eesmärgiga saada xxxx OÜ-le kuuluva, kuid tema valduses remontööde teostamiseks olnud sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. A T nõustudes Juri Žarovit abistama, sai menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid vähemalt 21.05.2015.a. enda valdusesse menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki xxxx reg nr xxxx, registreerimistunnistuse ja sularaha menetlusega täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 70 eurot. Seejärel sõitis A T sõidukiga xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale M S ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis M S sõiduki xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg -s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 50 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et tema täpselt tuvastamata ajal, aga vähmalt mõni päev enne 15.07.2015.a. võttis ühendust A T eesmärgiga saada tema valduses ja remondis oleva, kuid N Tile kuuluva, sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. A T nõustudes Juri Žarovit abistama, sai enda valdusesse sõiduki xxxx reg nr xxxx 15.07.2015.a. Juri Žarovi remonditöökojas asukohaga xxxx täpselt tuvastamata ajal koos registreerimistunnistuse ja sularahaga vähemalt 50 -60 eurot. Seejärel sõitis A T sõidukiga xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale M S ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis M S sõiduki xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 40 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et tema võttis 09.09.2015.a. ja 10.09.2015.a. ühendust A T eesmärgiga saada xxxx OÜ-le kuuluva, kuid tema valduses remontööde teostamiseks olnud sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehnilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. A T nõustudes Juri Žarovit abistama, sai menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid vähemalt 10.09.2015.a. enda valdusesse menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki xxxx reg nr xxxx, registreerimistunnistuse ja sularaha menetlusega täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 80 eurot. Seejärel sõitis A T sõidukiga xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale M S ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis M S sõiduki xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaat use kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 50 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et tema võttis 21.09.2015.a., 29.09.2015.a. ja 30.09.2015.a. ühendust A T eesmärgiga saada tema valduses remonttööde teostamiseks olnud sõiduki Xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. A T nõustudes Juri Žarovit abist ama, sai 30.09.2015.a. enda valdusesse menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki Xxxx reg nr xxxx, registreerimistunnistuse ja sularaha täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 70 eurot. Seejärel sõitis A T sõidukiga Xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale M S ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis M S sõiduki Xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki 2 tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki Xxxx reg nr xxxx Rregistreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 50 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et tema täpselt tuvastamata ajal, aga vähemalt 01.10.2015.a. võttis ühendust A T eesmärgiga saada tema valduses oleva sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. A T nõustudes Juri Žarovit abistama, sai end avaldusesse sõiduki xxxx reg nr xxxx 01.10.2015.a. Juri Žarovi remonditöökojas asukohaga xxxx täpselt tuvastamata ajal koos registreerimistunnistuse ja sularahaga vähemalt 50-60 eurot. Seejärel sõitis A T sõidukiga xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse Xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale A N ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis A N sõiduki xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 40 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et tema võttis 28.10.2015.a. ja 29.10.2015.a. ühendust A T eesmärgiga saada Xxxx OÜ-le kuuluva, kuid tema valduses remonttööde teostamiseks olnud sõiduki Xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. A T nõustudes Juri Žarovit abistama, sai 29.10.2015.a. enda valdusesse menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki Xxxx reg nr xxxx, registreerimistunnistuse ja sularaha täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 70 eurot. Seejärel sõitis A T sõidukiga Xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse Xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale A M ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis A M sõiduki Xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki Xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 50 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et võttis 05.11.2015.a. A T ühendust eesmärgiga saada tema valduses oleva, kuid N B kuuluva ja J B vahetus kasutuses oleva sõiduki Xxxx reg nr xxxx VIN koodiga XXXX registreerimistunnistusele sõiduki tehilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. A T nõustudes Juri Žarovit abistama, sai end avaldusesse sõiduki Xxxx reg nr xxxx 07.11.2015.a. Juri Žarovi remonditöökojas asukohaga xxxx koos registreerimistunnistuse ja sularahaga vähemalt 70 eurot. Seejärel sõitis A T sõidukiga Xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse Xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale M S ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis M S sõiduki Xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg -s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse 3 läbinuks, tehes sõiduki Xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 40 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et tema võttis 02.01.2016.a. A T ühendust eesmärgiga saada temale kuuluva sõiduki Xxxx reg nr xxxx VIN koodiga XXXX registreerimistunnistusele sõiduki tehilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. A T nõustudes Juri Žarovit abistama, sai enda valdusesse sõiduki Xxxx reg nr xxxx 04.01.2016.a. Juri Žarovi remonditöökojas asukohaga xxxx koos registreerimistunnistuse ja sularahaga täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 50-60 eurot. Seejärel sõitis A T sõidukiga Xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse Xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale M S ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis M S sõiduki Xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki Xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 40 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et tema võttis 21.01.2016.a. ühendust A T eesmärgiga saada A A’le kuuluva, kuid tema valduses remonttööde teostamiseks olnud sõiduki Xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. A T nõustudes Juri Žarovit abistama, sai 21.01.2016.a. enda valdusesse menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki Xxxx reg nr xxxx, registreerimistunnistuse ja sularaha täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 70 eurot. Seejärel sõitis A T sõidukiga Xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale A M ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis A M sõiduki Xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki Xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 50 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et tema võttis 07.04.2016.a. ühendust A T eesmärgiga saada xxxx OÜ-le kuuluva, kuid tema valduses remontööde teostamiseks olnud sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehnilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. A T nõustudes Juri Žarovit abistama, sai menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid vähemalt 07.04.2016.a. enda valdusesse menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistuse ja sularaha menetlusega täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 80 eurot. Seejärel sõitis A T sõidukiga xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale A M ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis A M sõiduki xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg -s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse 4 läbinuks, tehes sõiduki xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 50 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et võttis 18.04.2016.a. ja 19.04.2016.a. ühendust A T eesmärgiga saada Xxxx OÜ kuuluva, kuid tema valduses remontööde teostamiseks olnud sõiduki Xxxx xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. A T nõustudes Juri Žarovit abistama, sai menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid vähemalt 19.04.2016.a. enda valdusesse menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki Xxxx reg nr xxxx , registreerimistunnistuse ja sularaha menetlusega täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 70 eurot. Seejärel sõitis A T sõidukiga Xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale A M ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis A M sõiduki Xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg -s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki Xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 50 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Samuti süüdistatakse Juri Žarovit selles, et tema juhendas 03.08.2015.a. ja 05.08.2015.a. tema remonditöökojas töötanud S Si ühenust võtma ja väljendama Juri Žarovi tahet A T eesmärgiga saada xxxx OÜ-le kuuluva, kuid Juri Žarovi valduses remontööde teostamiseks olnud sõiduki Xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx registreerimistunnistusele sõiduki tehnilist korrasolekut kinnitav märge makstes selle eest altkäemaksu. A T nõustudes Juri Žarovit abistama, sai menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid vähemalt 05.08.2015.a. enda valdusesse menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki Xxxx reg nr xxxx, registreerimistunnistuse ja sularaha menetlusega täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 80 eurot. Seejärel sõitis A T sõidukiga Xxxx reg nr xxxx xxxx asuvasse xxxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise käigus mootorsõidukite tehnilisele ülevaatajale G B ülevaatuse kindla läbimise eest altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Juri Žarovi poolt antud sularahast. Vastuteenena saadud raha eest jättis G B sõiduki Xxxx reg nr xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse

§ 3

lg -s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, tehes sõiduki Xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistusele sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta ja kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirja ja pitsatiga. Juri Žarovi poolt ülevaatuse läbimiseks antud sularahast maksis A T vähemalt 50 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Juri Žarovi abistamise eest endale. Sellise tegevusega pani Juri Žarov toime korduva altkäemaksu andmise, so KarS § 298 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kohtuliku arutamise järeldused 19.02.2021 kohtumäärusega eraldati kriminaalasjast 1-19-9047