Obsah (6)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50§ 83

1-21-1767 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. märts 2021.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1767 (21270000074) Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ü

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Y.X , isikukood: XXX; elukoht: xxxxx vald xxxxx küla xxxxxxx talu; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ xx xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Kahtlustatavana kinnipeetud 06.03-08.03.3021, s.o 3 päeva. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Y.X

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 717 (seitsmesaja seitsemeteist) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. 4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Y.X kohustatud järgima

§ 75

lg 1 pdes 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: Lk 1 / 4 1-21-1767 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxx vald xxxxxxx küla xxxxxxxx talu; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Y.X-i pöörduma kohtuotsuse jõustumisest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Y.X-i üldkasuliku töö tegemise tähtajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema, kontrollnõudeid ja kohustusi hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Y.X-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, mootorsõiduk Audi A6 Avant reg nr xxxxxxxxx, mis asub Rapla politseijaoskonna parklas.

1. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Y.X-ilt riigituludesse menetluskuludena 502,80 eurot: tasu riigi õigusabi eest 64,80 eurot ja ½ sundraha, s.o 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue kuu jooksul, igakuiselt kuulub hiljemalt 20ndal kuupäeval tasumisele 83,80 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui Lk 2 / 4 1-21-1767 süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Y.X-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 02.04.2018 karistatud Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis taas 06.03.2021 kella 15:50 ajal Rapla vallas Alu alevikus Keskuse teel alkoholijoobes olles (alkoholisisaldus 1,10 mg/l, joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110) mootorsõidukit Audi A6 Avant reg nr xxxxxx. Seega, olles varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest ning juhtides taas mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, pani Y.X toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Y.X ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Y.X süüdi tunnistada ja karistada

§ 424lg 2 järgi vangistusega 2 aastat.

Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 06.-08.03.2021, s.o. 3 päeva, ärakandmisele kuuluv karistus on 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendada

§ 69

lg 1 kohaselt 717 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Y.X kohustatud alluma

§ 75

lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Y.X kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Y.X-i üldakasuliku töö tegemise ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Y.X-i pöörduma alates kohtuotsuse jõustumisest 3 kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. Y.X on kohustuse täitmiseks nõusoleku andnud.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Y.X-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 2 kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - Y.X-ile kuuluv mootorsõiduk Audi A6 Avant reg nr xxxxxxx. Mootorsõiduk asub Rapla politseijaoskonna parklas. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu 64.80 eurot, sundraha 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 502.80 euro tasumist osade kaupa 6 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 20- ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks 83.80 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 3 / 4 1-21-1767 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ning lisakaristuse mõistmise kohta, konfiskeerib kuriteo toimepanemise vahendi sõiduauto Audi A6 Avant reg nr xxxxxxx ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4