Obsah (9)

§ 4231§ 179§ 64§ 69§ 66§ 423§ 65§ 68§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2022, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-2550 (22259000137) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekret

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav X, isikukood XXX; elukoht: XXX; XXX kodanik; emakeel- XXX; XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 13.08.2021 otsusega

§ 179

lg 1 ja § 178 lg 1 1 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel ja

§ 69lg 1 ja Kr

MS § 202 lg 6 sätteid kohaldades 10 kuud vangistust, mis asendati 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 6 kuud, 12.04.2022 seisuga on tehtud 121 tundi üldkasulikku tööd; 3 kehtivat väärteokaristust; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 25.03.2022 26.03.2022; 13.04.2022 -14.04.2022; sundoomise korras kinni peetud 20.04.2022 kell 16.20; kaitsja – vandeadvokaat Arri Tooming (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.04.2022, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON X süüdi tunnistada

§ 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 13.08.2021 otsuse nr XXX järgi mõistetud ära kandmata karistustega – tegemata on 179 (ükssada seitsekümmend üheksa) üldkasuliku töö tundi, s.o 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.03.2022 ja 13.-14.04.2022, s.o 4 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 9 (üheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohe, s.o alates 21.04.

1. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Xi suhtes tõkend – vahistamine ja võtta isik vahi alla kohtusaalis. Jätta riigi kanda menetluskulud kokku summas 834,40 eurot: joobe tuvastamise kulud 123 eurot, sõiduki teisaldamise kulud 66,60 eurot, sundtoomise kulu 24,70 eurot, määratud kaitsja tasu 129,60 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool ehk 490,50 eurot. Mõista välja Xilt riigituludesse menetluskuluna: 490,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700014702 ning selgitus: „X, 1-22-2550, menetluskulud“ . Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KONFISKEERIMISELE KUULUV VARA

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Xile kuuluv sõiduauto Volvo S60 registreerimismärgiga XXX kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduauto asub asitõendina hoiul Rakvere politseijaoskonnas. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Xi süüdistatakse selles, et tema olles karistatud vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest 20.03.2022 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna poolt väärteoasjas Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot 20.03.2022 toimepandud rikkumise eest, juhtis uuesti mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata järgmiselt: 21.03.2022 kella 17.03 paiku sõitis sõiduautoga Volvo S60 registreerimismärgiga XXX Lääne-Virumaal Rakvere vallas Näpi alevikus Näpi teel ja Tallinn-Narva maantee
3. km-l; 25.03.2022 kella 22.07 paiku sõitis sõiduautoga Volvo S60 registreerimismärgiga XXX Lääne-Virumaal Vinni vallas Vinni alevikus Tööstuspargi, Adra ja Sõpruse tänavatel; 13.04.2022 kella 01.53 paiku sõitis sõiduautoga Renault Clio registreerimismärgiga XXX 2 Lääne-Virumaal Vinni vallas Vinni alevikus Tööstuspargi tänaval. Lisaks neile rikkumise juhtumitele juhtis X ajavahemikus 15.-19.04.2022 sõiduautot Renault Clio registreerimismärgiga XXX, sõites sellega Lääne-Virumaal erinevates asulates - Rakvere linnas, Vinni vallas Vinni alevikus, Vinni vallas Miila külas, Väike-Maarja vallas, IdaVirumaal Lüganuse vallas Püssi linnas ja Sonda alevikus ning ajavahemikus 14.-15.04.2022 tuvastamata numbrimärgiga sõiduautot Hyndai Getz, sõites sellega Lääne-Virumaal Rakvere linnas ja Vinni vallas Vinni alevikus. Liiklusseaduse § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega X juhtides ühe kuu pikkuse perioodi kestel rohkem kui kolmel korral mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõigust omamata, rikkus liiklusnõuet teadlikult süstemaatiliselt, ja pani sellega toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, KONFISKEERITAVA VARA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava Xi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Xi süüdimõistmist ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 13.08.2021 otsuse nr XXX järgi mõistetud ära kandmata karistustega – tegemata on 179 üldkasuliku töö tundi, s.o 5 kuud 29 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 9 kuud 29 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.03.2022 ja 13.-14.04.2022, s.o 4 päeva vangistust karistusaja hulka ja kanda jääb 9 kuud 25 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohe, s.o alates 21.04.2022. Kriminaalmenetluse kulud: joobe tuvastamise kulud 123 eurot; sõiduki teisaldamise kulud 66,60 eurot; sundtoomise kulu 24,70 eurot; määratud kaitsja tasu 129,60 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot; kokku 1324,90 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel vähendada menetluskulusid, s.o. mõista süüdistatavalt välja ½ sundrahast 490,50 eurot ja jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Xile kuuluv sõiduauto Volvo S60 registreerimismärgiga XXX kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduauto asub asitõendina hoiul Rakvere politseijaoskonnas. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav X ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, konfiskeeritava vara ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav X avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav X on kokkulepet sõlmides 3 väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. X tuleb süüdi tunnistada

§ 4231

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustust muu mõjutusvahendi kohaldamise osas.

§ 83

lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Xilt tuleb menetluskulud välja mõista üksnes osaliselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4