← Eesti

3-24-1389/24

Obsah (4)§ 154§ 155§ 43§ 152

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Janar Jäätma, Villem Lapimaa ja Veiko Vaske Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2026, Tallinn Haldusasja number 3-24-1389 Haldusasi Lubja 60

) § 155 lg 5). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Kaebajad nõuavad Pärnu Linnavalitsuse
  2. aprilli
  3. a korralduse nr 211 tühistamist.
  4. Tallinna Halduskohus rahuldas
  5. novembri
  6. a otsusega kaebuse ja tühistas Pärnu linna
  7. aprilli
  8. a korralduse.
  9. Pärnu linn esitas Tallinna Halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.
  10. Menetlusosalised esitasid
  11. mail 2025 Tallinna Ringkonnakohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks. 2

(3)3-24-1389
  1. Riigikohus kinnitas
  2. märtsi
  3. a määrusega asjas nr 3-23-1853 kaebaja ja vastustaja vahel kompromissi ning peatas haldusasja nr 3-23-1853 menetluse kuni käesolevas haldusasjas kompromissi kinnitamise või kinnitamata jätmise määruse tegemiseni. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 154lg 2).

7.

§ 155

lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.

§ 155

lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Menetluse lõpetamisel on

§-s 43 sätestatud tagajärjed (

§ 155lg 6).

See tähendab, et kaebaja ei saa pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist enam sama nõudega samal alusel uuesti kaebusega halduskohtusse pöörduda (

§ 43lg 1 p 2).

8. Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused jätta kompromiss kinnitamata. Kompromiss ei ole õigusvastane ega piira kolmandate isikute õigusi ning seda on võimalik täita. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (

§ 155lg 6).

  1. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
  2. Eelneva põhjal ning

§ 152

lg 1 p 3 ning § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab ringkonnakohus kompromissi, tühistab Tallinna Halduskohtu otsuse ning lõpetab haldusasja menetluse. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.