S § 414 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja alguseks lugeda 30.03.2026. 1 Menetluskulud
Mõista Heino Villonenilt välja riigituludesse menetluskuluna: 664,50 eurot sundraha
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 171,12 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Marina Valge poolt õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses
lg 1 p 4 alusel; 130 eurot lõhkeaine ekspertiisi kulu
lg 1 p 3 alusel.
lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 965,62 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul vähemalt 85,62 eurot ja järgnevatel kuudel 80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700005733 ning selgitus: „Heino Villonen, 1-26-931, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - elektroonilised andmekandjad s.o 2 DVD+R plaati (asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; - tühi läbipaistev karp (pakend nr 1; asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 26ATH38046; asub PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil F. R. Kreutzwaldi 5a, Rakvere) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - ekspertiisist (akt nr 25E-AL00004-01) üle jäänud ainete segu jääk – hävitada esimesel võimalusel (alus:
lg 1 ning Politsei- ja Piirivalveameti ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi koostöökokkulepe punkt XI alapunkt 41). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Heino Villoneni süüdistatakse selles, et tema, omamata lõhkematerjaliseaduse (LMS) § 12 lgs 1 nimetatud tegevusluba lõhkematerjali käitlemiseks, omandas kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal ja kohas suitsuta püssirohtu ning valdas ja hoidis seda kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast kuni 10.04.2025 enda elukohas aadressil xxxx, mil 2 püssirohi läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Tulenevalt ekspertiisiaktist nr 25E-AL0000401 leiti Heino Villoneni elukohast padruni põhjakapslitest ja suitsuta püssirohust kokkusegatud ainete segu kogumassiga 150 g (ainete masse eraldi ei ole võimalik määrata) ning ainete segus olevad rohekashalli värvi läikivad lapikud ümarad plaatjad aineosakesed ligikaudse läbimõõduga 0,5-1,5 mm ning hallid tuhmid T-kujulise profiiliga aineosakesed ligikaudsete mõõtudega 0,7 x 1,0 x 1,0-1,5 mm on tööstuslikult valmistatud suitsuta püssirohud. Suitsuta püssirohi on paiskelõhkeaine. Tulenevalt LMS § 2 lg-st 1 on lõhkematerjal lõhkeaine ja lõhkeainet sisaldav toode, mida käsitatakse lõhkematerjalina ohtlike kaupade transporti käsitlevates ÜRO soovitustes ning mis kuulub ohtlike veoste rahvusvahelise autoveo Euroopa kokkuleppe lisade kohaselt esimesse ohuklassi. LMS § 12 lg 1 sätestab, et lõhkematerjali võib käidelda vaid tegevusloa alusel. LMS § 2 lg 2 kohaselt on lõhkeaine keemiline ühend või ainete mehaaniline segu, mis võib füüsikalise mõjutuse, keemilise reaktsiooni või teise aine detonatsiooni toimel plahvatada õhuhapnikuta. LMS § 2 lg 3 kohaselt seisneb lõhkematerjali käitlemine selle omandamises, valdamises, hoidmises, veos, kasutamises, hävitamises. Sellise tegevusega pani Heino Villonen toime lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 414 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING ASITÕENDITE JA MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava Heino Villoneni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 414 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Heino Villoneni süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Heino Villonen ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud:
lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Heino Villonenilt välja menetluskulud alljärgnevalt: - määratud kaitsja tasu 171,12 eurot; - sundraha 664,50 eurot; - lõhkeaineekspertiisi maksumus 130 eurot.
lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 664,50 eurot, riigi kanda.
lg 1 ja 3 alusel kohustub Heino Villonen hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 965,62 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (85,62 eurot esimesel kuul, edaspidi 80 eurot kuus) maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD+R plaati, jätta
lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - tühi läbipaistev karp (pakend nr 1; asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 26ATH38046; asub PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil F. R. Kreutzwaldi 5a, Rakvere) hävitada
lg 3 p 4 alusel; - ekspertiisist (akt nr 25E-AL00004-01) üle jäänud ainete segu jääk hävitatakse esimesel võimalusel (alus:
lg 1 ning Politsei- ja Piirivalveameti ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi koostöökokkulepe punkt XI alapunkt 41). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Heino Villonen ning tema 3 kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise ja asitõendite osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Heino Villonen avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Heino Villonen on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Heino Villonen tuleb süüdi tunnistada KarS § 414 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkulepe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas.
lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.
lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Heino Villonenilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need tasuda ositi kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafiku kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.