Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2026, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-1026 (25278050251) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekret

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Elar Vainomäe isikukood: 38302042735 elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Marina Valge (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Elar Vainomäe

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Elar Vainomäe ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Elar Vainomäe peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Elar Vainomäed käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 4.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 31.03.2026.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel mõista Elar Vainomäelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 182,28 eurot ja sundraha summas 1329 eurot, s.o kokku summas 1511,28 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Elar Vainomäel tasuda menetluskulud summas 1511,28 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99926700010087 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Elar Vainomäed selles, et
3. veebruaril 2025 kella 08.30 paiku Tartu maakonnas XXX asuvas eramus lohistas ta oma XXX K. K. jope kapuutsist tirides maja välisuksest välja, mille käigus pigistas ta jope kraega kinni selili lebava kannatanu kaela. Seejärel läks kannatanu tagasi eramusse, mille peale Elar Vainomäe haaras kannatanu jalast ja lohistas kannatanu selili maja välisuksest välja, lüües samal ajal kannatanut korduvalt lahtise käega vastu pead. Oma tegevusega põhjustas Elar Vainomäe kannatanule füüsilist valu, palpatoorse valu torkaal-ja nimmelülide processsus spinosuste joone peale, paremale küljele pindmised marrastused -Th 7-9 kõrgusel posteroorsel aksillaarjoonel, lillaka hematoomi ca 2x2 cm sama joone Th 3-4 kõrgusele, väikse hematoomi parema tuhara ülaosa keskele, mis on palpatoorselt valulik, parema küünarvarrele pikliku ca 10 cm pikkuse pindmise marrastuse hematoomiga, väikse marrastuse ca 2x3 cm parema küünarnuki peale, kaela keskossa lillaka hematoomi, vasaku randme piirkonda dorsaalsele pinnale vähese turse ja lillaka hematoomi 4x1 cm. Sellega pani Elar Vainomäe toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise lähisuhtes. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Elar Vainomäele karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Elar vainomäe 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

5. elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Elar Vainomäe käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel summas 182,28 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: isikul ei ole võimalik kogu summat korraga tasuda, XXX, võlad suurusjärgus XXX eurot, on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Elar Vainomäelt menetluskuluna välja sundraha summas 1329 eurot ja kaitsjatasu summas 182,28 eurot s.o kokku 1511,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1511,28 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Elar Vainomäe süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p 2 järgi.

Seega tuleb Elar Vainomäe süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik