← Eesti

1-18-6294/7

Obsah (6)§ 248§ 180§ 175§ 318§ 319§ 189

1-18-6294 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. september 2018.a, Paide Kriminaalasja number 1-18-6294 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli K

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada XX KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

(6)kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui XX ei pane
(1)üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.09.2018.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada XX-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist
(3)kolmeks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on XX kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud

(264)kakssada kuuskümmend neli euro,

§ 175lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu

(71)seitsekümmend üks eurot ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(750)seitsesada viiskümmend eurot, kokku
(1085)üks tuhat kaheksakümmend viis eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o (90.42) üheksakümmend eurot ja 42 senti kuus ning viimasel kuul (90.38) üheksakümmend eurot ja 38 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, 1 1-18-6294 suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700045756. Selgituseks märkida: XX, 1-18-6294, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunus kohtuotsus saata teadmiseks Maanteeametile. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud XX rikkus liiklusseaduse § 69 lg1 ja lg 3 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Narkootilist ja psühhotroopset ainet mõistetakse narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse tähenduses. XX pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kuritegu karistusseadustiku § 424 lg 1 järgi. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. XX-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 424 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui XX ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena kohaldatakse juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus 2 1-18-6294 ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. XX tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 3 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 264 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 71 eurot ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 1085 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.