← Eesti

2-26-104921/3

Obsah (7)§ 486§ 150§ 661§ 428§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Kaie Almere Kohtujurist Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-104921 Tsiviilasi Swedbank AS maksekäsu kiirmene

§ 486lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

  1. Kinnitada Swedbank AS ning ADBL Estonia OÜ ja O. L. vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 2.
  2. Võlgnikud ADBL Estonia OÜ ja O. L. tasuvad solidaarselt 4410,48 eurot igakuiste osamaksetena avaldaja Swedbank AS arvelduskontole EEXXX, selgitusega „Leping nr 23-009839-JK“, viitenumber 3668892 järgmise maksegraafiku alusel (esimene makse 596,97 eurot hiljemalt 06.04.2026, seejärel 10 makset hiljemalt iga kuu 1 kuupäevaks, esimesed 9 makset on summas 400 eurot ning viimane makse 213,51 eurot): Hiljemalt 06.04.2026 596,97 eurot Hiljemalt 01.05.2026 400,00 eurot Hiljemalt 01.06.2026 400,00 eurot Hiljemalt 01.07.2026 400,00 eurot Hiljemalt 01.08.2026 400,00 eurot Hiljemalt 01.09.2026 400,00 eurot Hiljemalt 01.10.2026 400,00 eurot Hiljemalt 01.11.2026 400,00 eurot Hiljemalt 01.12.2026 400,00 eurot Hiljemalt 01.01.2027 400,00 eurot Hiljemalt 01.02.2027 213,51 eurot Kokku 4410,48 eurot 2.
  3. Kui solidaarvõlgnikud ADBL Estonia OÜ ja O. L. on tasunud kogu ulatuses 4410,48 eurot, siis loevad avaldaja ja võlgnikud lepingust nr 23-009839JK tuleneva nõude tasutuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes lepingust nr 23-009839-JK tulenevad mistahes rahalised (sealhulgas viivise-, intressi-, kahju hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid. 2.
  4. Kompromissi punktis 2.
  5. toodud mistahes osamakse tasumisega hilinemisega rohkem kui 7 tööpäeva, loevad pooled kompromissi punktis 2.1 toodud kogu võlgnevuse jäägi, millest on maha arvestatud võlgnike tasutud osamaksed, automaatselt sissenõutavaks muutunuks, misjärel on avaldajal õigus nõuda võlgnikelt kogu võlgnevuse jäägi kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile. Võlgnike eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik. 2.
  6. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
  7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada.
  8. Tagastada avaldajale vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 pool avaldaja poolt maksekäsu tasutud riigilõivust ehk 87,59 eurot Swedbank AS arveldusarvele nr EEXXX (Swedbank).

  1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-104921 menetlus kompromissi kinnitamisega.
  2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav (

§ 661lg 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Swedbank AS esitas 02.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ADBL Estonia OÜ ja O. L. vastu 4096,97 euro võlanõudes. Kohus tegi 03.03.2026 makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa riigilõivu ja menetluskuludega kokku on 4296,92 eurot. Avaldaja ja võlgnikud esitasid 07.04.2026 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille kohaselt tasutakse võlg ositi maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle 11.04.2026 menetlemiseks Harju Maakohtule, kuivõrd pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja 07.04.2026 esitatud kompromiss kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja 2 kohus selle kinnitab. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 kohaselt kinnitamata.

Pooled on kinnitanud teadlikkust

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Toimikust nähtub, et avaldaja poolt on tasutud maksekäsu kiirmenetluses riigilõiv summas 175,18 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada 87,59 eurot Swedbank AS arveldusarvele nr EEXXX (Swedbank). (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.