Obsah (9)

§ 187§ 311§ 428§ 407§ 444§ 168§ 162§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 20.02.2026 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-14935 Tsiviilasi Hüpoteekla

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb Hüpoteeklaen hagi Q Project OÜ ja L. S. vastu võla nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja I vahel sõlmitud ärilaenulepingutest ning hageja ja kostja II vahel sõlmitud käenduslepingutest. Hagiavalduses palus hageja solidaarselt kostjatelt välja mõista põhivõla summas 18 862,49 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 24 092,88 eurot ja edasiulatuvad viivised (dtl 3).
2. Kohus võttis 15.09.2025 määrusega hagi menetlusse, andis kostjatele 28 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta (dtl 167). Kohus toimetas

§ 311

¹ lg 51 ja § 322 lg 2 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjatele kätte 30.09.

1. Vastamise tähtaeg saabus 28.10.
2. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
3. Hageja loobus 04.02.2026 ja 17.02.2026 avaldustega põhinõuet ületava viivise väljamõistmisest, sh edasiulatuvast viivisest (dtl 183, 186).
4. 19.02.2026 toimus käesolevas asjas kohtuistung. Kostjad istungile ei ilmunud. Hageja palus kohtul teha tagaseljaotsuse (dtl 189). 2 2-25-14935
5. Hageja on 17.02.2026 avaldusega osaliselt nõudest loobunud. Kohus võtab hageja hagist osaliselt loobumise vastu ning lõpetab

§ 428

lg 1 p 3 alusel menetluse põhinõuet ületava viivise osas, sh edasiulatuva viivise osas. 6.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi ülejäänud osas tagaseljaotsusega.

8. Hagist osalise loobumisega seonduvad menetluskulud on

§ 168lg 2 ja 4 alusel põhjendatud jätta hageja enda kanda.

Ülejäänud nõude menetlemisega seonduvad menetluskulud jätab kohus

§ 162lg 1 alusel solidaarselt kostjate kanda.

1. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1400 eurot. Pärast nõudest osalist loobumist on hagi hind 37 724,98 eurot, millelt tasutav riigilõiv riigilõivu seaduse lisa 1 järgi on endiselt 1400 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.
4. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1400 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (

§ 468lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3