S § 65 lg 1, 2; § 74 lg 5; § 68 lg 1 alusel jäi kandmata liitkaristuseks vangistus 2 aastat 7 kuud 23 päeva. 06.03.2024 Harju Maakohtu määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 02.02.
lg 3 p 1, § 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg- test 1 ja 3, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 311 ja § 313 kohus otsustas:
S § 65 lg 2 alusel suurendada Vladimir Obuhhovile mõistetavat karistust Harju Maakohtu 28.01.2022 otsusega 1-21-8974 (koosmõjus Harju Maakohtu 13.02.2025 1– 21-8974 määrusega) mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 3 päeva ning mõista Vladimir Obuhhovile liitkaristuseks vangistus 4 kuud ja 3 päeva.
lg 41 ja § 130 lg 2 alusel kohaldada Vladimir Obuhhov suhtes tõkendit vahistamine ning vahistada Vladimir Obuhhov kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Vladimir Obuhhovilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 294 eurot, määratud kaitsjaga tekkinud õigusabikulud kohtueelses menetluses kogusummas 133.92 eurot, kohtumenetluses 282.72 eurot. Menetluskulusid kogusummas 2039.64 eurot on Vladimir Obuhhovil
lg 3 alusel võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 169.97 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99926700010922.
lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbritega Vladimir Obuhhovile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav 30.04.2026. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi
Süüdistus V. Obuhhovit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 19.01.2025 kella 02.59 ajal Tallinnas Sõle 49 juures mootorsõidukit Toyota Avensis, reg-nr XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 25T-TXT00391 kohaselt narkojoove: amfetamiin, N- desetüül-etonitaseen/N,Ndimetüülamiino-etonitaseen). Sellise tegevusega rikkus V. Obuhhov liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Vladimir Obuhhov tahtlikult toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tõkedi kohaldamine:
lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine.
lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada. 3 Kohus leiab, et V. Obuhhov suhtes tukeb tõkendit vahistamine kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks. V. Obuhhovi näol on tegemist isikuga, kelle poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne. 13.02.2025 Harju Maakohtu määrusega pöörati KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele V. Obuhhovile Harju Maakohtu 28.01.2022 kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 10 kuud ja 24 päeva vangistust põhjusel, et V. Obuhhov rikkus KarS § 75 lg 2 p 21 järgi sätestatud kohustust - mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Samuti rikkus V. Obuhhov KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust pöörduma vanglast vabanemisel koheselt OÜ Tervisekeskus Elulootus poole, osaleda rehabilitatsiooniprogrammis vähemalt 1 kord nädalas kuni katseaja lõpuni. Samuti rikkus V. Obuhhov KarS § 75 lg 1 p 2 järgi sätestatud kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning KarS § 75 lg 2 p 7 järgi sätestatud kohustust: mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või alkoholi ja/või narkootikume tarvitavate või käitlevate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Karistuse ärakandmise tähtaeg on 30.03.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.