Obsah (5)

§ 121§ 37§ 43§ 111§ 110

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 30. märtsil 2026 Tallinnas Haldusasja number 3-26-896 Haldusasi K.L-i kaebus Tallinna Vang

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. K.L esitas
2. märtsil 2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõuab: a. vangivalvuritele karistuse määramist nende toime pandud rikkumist eest (naaberkambri kinnipeetava instrueerimine koputama ööpäev läbi kaebaja kambri seinale
3. ja
4. märtsil 2026; koputamises seisneva korrarikkumise takistamata jätmine; kaebaja toidu sisse ravimite panemine, et kaebajat magamata hoida); b. 5000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamist põhjusel, et koputamine on takistanud kaebajal uinumist ja väljapuhkamist. Kaebaja palub võimaldada endale tasuta õigusabi. Kaebaja märgib, et on esitanud vanglale kaebuse kõnealuse juhtumi kohta.
5. Tallinna Vangla selgitas vastuses kohtunõudele, et kaebaja esitas
6. märtsil 2026 vanglale võõrkeelse pöördumise, milles käsitleb
7. ja
8. märtsi
9. a väidetavat koputamisjuhtumit. Pöördumine registreeriti vanglas
10. märtsil 2026 numbriga 6-7/1-26/1677-
12. märtsi
13. a seisuga on pöördumine menetluses. Vangla ei ole sellele veel vastanud. Vanglal ei ole andmeid, et kaebaja oleks esitanud sama juhtumi kohta muid pöördumisi.
14. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 näeb ette, et kinnipeetaval on õigus esitada vangla toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide, mis on tagastatud, osaliselt rahuldatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud (VangS § 11 lg 8).
15. Kaebaja pöördumine vangla poole seoses
16. ja
17. märtsil 2026 toimunuga on alles menetluses. Kahju hüvitamise nõudega seoses pole kaebaja samuti vanglalt vastust saanud. Kaebaja on seega kohtusse pöördunud ennatlikult. Kaebajal tuleb esmalt ära oodata kohustusliku kohtueelse menetluse tulemus. Kaebus tuleb osas, mis puudutab vangla tegevust ja esitatud kahjunõuet, tagastada

§ 121lg 1 p 4 alusel.

5. Halduskohtult pole võimalik nõuda vanglaametnike karistamist. Nõuded, mida halduskohtule võib esitada, on sätestatud

§ 37lg-s 2.

Kaebus tuleb seega osas, milles kaebaja nõuab konkreetsete vanglaametnike karistamist, tagastada halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (

§ 121lg 1 p 1).

6. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2).

7. Kaebaja taotluse õigusabi saamiseks jätab kohus rahuldamata. Kaebusel ei ole eduväljavaateid, kuna kaebaja pole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust (

§ 111lg 1; riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5).

Kohus annab kaebajale menetlusabi praeguse määruse tõlkimiseks (

§ 110lg 1 p 1; § 111 lg 4).

Kaebaja ei räägi kohtule teadaolevalt eesti keelt. Kaebaja on kinnipeetav. Kuna kaebaja esitas kaebuse inglise keeles, tuleb määrus tõlkida inglise keelde. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/ 2