KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-26-2549 Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2026, Pärnu Tsiviilasi XX-i (seaduslik esindaja KK) hagi

§ 661

lg 4 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX-i (seaduslik esindaja KK)
2. veebruaril 2026 esitatud hagi RR vastu tagasiulatuvalt perioodi
3. veebruar 2025 –
4. veebruar 2026 eest elatise võlgnevuse 2634,61 eurot väljamõistmiseks ning alates hagi esitamisest kuni hageja XX-i täisealiseks saamiseni igakuise elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse § 101 sätestatud miinimummääras (hagi esitamise ajal oli elatise miinimummäär 301,74 eurot).
5. Kostja kirjalikus vastuses hagile nõustus igakuise elatise väljamõistmisega, kuid vaidles osaliselt vastu elatise võlgnevuse nõudele. Kohus määras asja arutamiseks istungi
6. aprillile
9. aprillil 2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud, hageja seadusliku esindaja KK ja kostja RR poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele tagasiulatuvalt perioodi eest enne hagi esitamist elatise võlgnevuse ning alates
10. märtsist 2026 tasutava elatise suuruses ja tasumise korras. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest alates. 4.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

1. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on kokku leppinud elatise maksmises seaduses sätestatud minimaalmääras. Pooled viitavad küll elatise kalkulaatorile ja välja on toodud praegune elatise summa, kuid ei ole välja toonud elatise arvutamise aluseks olevaid komponente. Poolte poolt nimetatud elatise kuumaksete suuruste – märtsis 2026 oli kuumakse 301,74 eurot ja alates
2. aprillist 2026 on elatise suurus 318,62 eurot, saab järeldada, et pooled on silmas pidanud PKS § 101 lg-tes 3-5 sätestatud kriteeriumite alusel arvutatavat miinimumelatist. See tähendab, et elatis arvutatakse järgmiste komponentide alusel: PKS § 101 lg-s 3 märgitud ja igal aastal
3. aprillil indekseeritavale baassummale lisatakse 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (arvutatakse samuti igal aastal
4. aprillil) ning sellest lahutatakse pool lapsele makstavast lapsetoetusest.
5. Kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kohtumääruse resolutsioonis üksnes kompromissi sisulised tingimused (poolte kompromisslepingus punkt 2 ja selle alapunktid). Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohtulikku kinnitamist ei vaja kompromisslepingu osas „Poolte taotlused“ ja „Menetluslikud küsimused“, kohus neid resolutsioonis ei märgi.
2. Menetluskulude jaotus.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid sedastasid ka 2

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata.

9. Kuna kohus kompromissi kinnitamisega lõpetab tsiviilasjas menetluse, tühistab kohus

§ 352lg 1 alusel asjas 28.

aprillile 2026 algusega kell 13.00 määratud kohtuistungi. 10.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, ühe tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3