2-26-6603/2

2-26-6603 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-6603 Tsiviilasi B.W hagi Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes Hageja: B.W (isikukood XXX; viibimiskoht XXX ); Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Kostja: Tartu Vangla (registrikood 70006056) Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata B.W hagi Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes.
2. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
3. B.W (hageja) esitas 23.03.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse Tartu Vangla (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista kahjuhüvitise 7500 eurot kuus. Hagiavalduse kohaselt seoses
4. aasta teises pooles Tartu Vanglasse saabuvate Rootsi kinnipeetavatega rikutakse kaasvangide ja hageja õigusi olla võimalikult lähedal oma kodukohale ja sotsiaalsele rehabilitatsioonile. Tekib erikohtlemine, kus Rootsi kinnipeetavatel on vanglas paremad tingimused, nt telekas kambris ning tuld on võimalik kambrist seest ära kustutada ja põlema panna.
5. Kohus leiab, et maakohus ei ole pädev hageja hagi lahendama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 järgi vaadatakse tsiviilasi läbi tsiviilkohtumenetluses, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Arvestades asjaolusid hindab kohus, et tegemist on avalik-õiguslik vaidlusega, kus nõutakse avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Riigivastutuse seaduse (RVastS) näeb ette avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete 1 2-26-6603 täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise alused ja korra. RVastS § 17 lg 1 kohaselt võib avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise taotluse esitada kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse halduskohtule. RVastS § 18 lg 2 näeb ette, et kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kohus leiab, et kuivõrd kahju hüvitamise nõue on esitatud Tartu Vangla vastu seoses viimase avalike ülesannete täitmisega, ei ole tegemist eraõigussuhtest tuleneva kohtuasjaga ning Tartu Maakohus ei ole pädev asja lahendama. Eeltoodu alusel jätab kohus hageja hagi Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmata. Hagejal on võimalik avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise taotlus esitada kahju tekitanud haldusorganile või kaebus halduskohtule. Halduskohtute aadressid on kättesaadavad kohtute kodulehelt.
6. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 2