Obsah (4)

§ 180§ 173§ 248§ 179

1-18-5837 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2018, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5837 (18750000021) Kohtunik Indrek Numme

§ 180lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada A.I Kar

S § 320 lg 1 järgi ning mõista rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, s.o. 500 eurot. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 50 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni. Lk 1 / 4 1-18-5837 Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918400004945. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. 2. Menetluskulud Välja mõista A.I-lt menetluskuludena riigituludesse

§ 173

lg 2 alusel sundraha 750 eurot ning tasu riigi õigusabi eest vähendatult 150 eurot, kokku 900.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

§ 180lg 3 alusel jätta riigi õigusabi kulud summas 93,60 eurot riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Tõkendit ei ole kohaldatud
3. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Lk 2 / 4 1-18-5837 Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK A.I , olles eelnevalt hoiatatud vastutusest valeütluste andmise eest, 09.01.2018 Paide linnas Tallinna 18 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas toimunud istungil kriminaalasjas nr 1-17xxxx AP süüdistuses KarS § 424 järgi andis tunnistajana teadvalt valeütlusi selle kohta, et tema juhtis 30.12.2016 kella 02:20 ajal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx maja juures mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, kuid tegelikult ei juhtinud sõidukit mitte tema, vaid AP, kes oli alkoholijoobes. Tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega pani A.I toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdistatava karistamist rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o. 500 eurot. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 50 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja

§ 248

lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista

§ 179

lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 150 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi õigusabi kulud summas 93,60 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Lk 3 / 4 1-18-5837 /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4