← Eesti

1-26-1525/8

Obsah (5)§ 121§ 74§ 75§ 78§ 3312

1-26-1525 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 31. märts 2026, Pärnu 1-26-1525 (26267000107) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär M

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Karmo Saar Isikukood või sünniaeg: 38008224258 Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: X Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Karmo Saar

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Karmo Saar ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 1-26-1525 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Karmo Saar kohustatud katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Karmo Saar kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 78

p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates ning käitumiskontrolli kohustuste kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates. 2. Lähenemiskeeld Kohaldada KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Karmo Saarele lähenemiskeeldu kannatanu C. R (XXX ) suhtes, keelates Karmo Saarel: 1) viibida C. R elukoha – X – läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit; 2) viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus C. R viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 20 meetrit ning C. R suhelda nendes kohtades. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohus hoiatab, et

§ 3312

kohaselt on kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu korduv rikkumine on kuritegu.

  1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Karmo Saarelt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 491,04 eurot, kokku 1820,04 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Karmo Saarelt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Karmo Saart tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
  2. kuupäevaks menetluskulude katteks 151,67 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank ASis või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 2 1-26-1525
  4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Politsei- ja Piirivalveametile. Kohus tagab kohtuotsuse kättesaadavuse ka Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Karmo Saart süüdistatakse selles, et tema X talus X külas X vallas X maakonnas: • 2025.a märtsikuus täpselt tuvastamata kuupäeval väänas C. R vasaku käe keskmist sõrme ja lõi täpselt tuvastamata viisil C. R vastu paremat näopoolt, tekitades C. R füüsilist valu ja hematoomi parema silma all; • 2025.a juunikuus täpselt tuvastamata kuupäeval lõi C. R rusikaga nina piirkonda ja sikutas juustest, tekitades C. R paistetuse ja hematoomi ninal; • 06.02.2026 kella 23.30 ajal lõi C. R rusikaga parema silma piirkonda, tekitades C. R füüsilist valu ja hematoomi parema silma piirkonnas, ninaluude murru. Seega pani Karmo Saar oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 10 kuud vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Karmo Saar ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub

§ 75

lg 1 p 1-6 käitumiskontrollile ja täidab

§ 75lg 2 p 2, 8 kohustusi.

Täiendavalt kohaldatakse Karmo Saarele kannatanu suhtes lähenemiskeeldu tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 1-26-1525 Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 15). Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Karmo Saarelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 491,04 eurot, kokku 1820,04 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Karmo Saarele tuleb kohaldada lähenemiskeeldu kannatanu C. R tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Politsei- ja Piirivalveametile. Kohus tagab kohtuotsuse kättesaadavuse ka Tervisekassale, kuivõrd kannatanu pöördus terviskahjustuste tuvastamiseks Pärnu Haiglasse. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.