2-26-101665/12

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-26-101665 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi M. H., H. H., L. H. ja E. H. hagiavaldus V. H. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hagejad: H. H. (ik XXX), E. H. (ik XXX), M. H. (ik XXX), L. H. (ik XXX) (elukoht: XXX) Hagejate seaduslik esindaja: A.-M. H., (ik XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, tel XXX) Hageja A. N. (ViruLex Õigusbüroo, e-post XXX) lepinguline esindaja: Kostja: V. H., (ik XXX; elukoht: XXX, e-post XXX, tel XXX) Kostja A. H. (OÜ HUGO, e-post XXX) lepinguline esindaja: RESOLUTSIOON 1
3. Kinnitada M., H., L. ja E. H. seadusliku esindaja A.-M. H. ja kostja V. H. vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 V. H. tasub H. H. ülalpidamiseks elatusraha igakuiselt 150 (ükssada viiskümmend) eurot alates 22.01.2026.a. kuni H. H. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.a; 1.2 V. H. tasub E. H. ülalpidamiseks elatusraha igakuiselt 150 (ükssada viiskümmend) eurot alates 22.01.2026.a. kuni E. H. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.a; 1.3 V. H. tasub L. H. ülalpidamiseks elatusraha igakuiselt 150 (ükssada viiskümmend) eurot alates 22.01.2026.a. kuni L. H. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.a; 1.4 V. H. tasub M. H. ülalpidamiseks elatusraha igakuiselt 150 (ükssada viiskümmend) eurot alates 22.01.2026.a. kuni M. H. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXXa 1.5 Igakuised elatisemaksed tasub V. H. iga kuu
4. kuupäevaks arvelduskontole nr. EEXXX selgitusega ,,elatis,,; A. -M. H. 1.6 Juhul kui V. H. hilineb kompromissi punktis 1.1 - 1.5 märgitud maksetähtaja täitmisega rohkem kui kümne kalendripäeva võrra, on hageja(te)l õigus nõuda maksekohustuste sundtäitmisele pööramist, vastavalt täitemenetluse seadustikule. 1.7 Pooled kinnitavad, et kompromissis sätestatud kohustuste tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes igasugused antud tsiviilasja menetlusest tulenevalt täiendavad nõuded. 1.8 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. 1.9 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.10 Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale arvates kokkulepet kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
5. Lõpetada menetlus M., H., L. ja E. H. hagis V. H. vastu elatise nõudes.
6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD 2
7. M., H., L. ja E. H. oma seadusliku esindaja kaudu esitasid Viru Maakohtule hagi V. H. vastu elatise nõudes. Viru Maakohtu 2.03.2026 määrusega võeti hagi menetlusse ning kohustati kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse hagile.
8. 7.04.
9. a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku selles, et kostja maksab igale hagejale elatist 150 eurot kuus ning igakuised elatisemaksed tasub V. H. iga kuu
10. kuupäevaks A. -M. H. arvelduskontole EEXXX selgitusega ,,elatis“. Pooled vähendavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
12. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi, kokkulepe on täidetav.
13. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
14. Kohu selgitab, et kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustusi, on hagejatel õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.
15. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega