Obsah (4)

§ 121§ 47§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-686 Haldusasi S.U (endise nimega X.X) kaebus Tallinna Vanglalt

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Tallinna Vanglas viibiv S.U (kaebaja) esitas 12.03.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõuab mittevaralise kahju hüvitamist 3000 eurot tervise kahjustamise eest, kuna Tallinna Vangla valvurid käituvad temaga rassistlikult ega lase tal magada. Samuti väidab kaebaja, et 04.03.2026 ja 05.03.2026 andis valvur Y.Y talle lihata toitu (tatar), kuigi ta soovis toitu koos vorstikastmega. Kaebaja nõuab Tallinna Vangla valvurite karistamist ning riigi õigusabi korras esindaja määramist.
2. Kohus palus 25.03.2026 kohtunõudega Tallinna Vanglal selgitada, kas kaebaja on esitanud viidatud asjaoludel Tallinna Vanglale pöördumisi ning kas vangla on need lahendanud. Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 26.03.
3. KOHTU PÕHJENDUSED 3-26-686 3.

§ 121

lg 1 p-de 1 ja 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ja kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 4. Kaebaja märkis kaebuses, et nõuab Tallinna Vangla valvurite karistamist, millest saab järeldada, et kaebaja soovib esitada kuriteoteadet või ametnike suhtes distsiplinaarmenetluse algatamist. Halduskohtul puudub pädevus hinnata, kas tegemist on kuriteoga või esinevad alused distsiplinaarmenetluse algatamiseks. Seega tuleb kaebus Tallinna Vangla valvurite karistamise nõudes tagastada

§ 121lg 1 p 1 alusel.

5.

§ 47

lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

1. Tallinna Vangla 26.03.2026 esitatud vastuse kohaselt on kaebaja esitanud Tallinna Vanglale 12.03.2026, 18.03.2026 ja 20.03.2026 pöördumisi, mis on seotud käesolevas kaebuses esitatud asjaoludega. Praeguse seisuga on kõik nimetatud pöördumised menetluses ning vangla ei ole neile veel vastanud.
2. Kuna kaebaja taotlused on Tallinna Vangla menetluses ja vangla ei ole kaebaja taotluseid tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud, siis ei ole kaebaja läbinud VangS § 11 lg-s 8 sätestatud kohustuslikku kohtueelset menetlust ja tal puudub õigus kaebusega kohtu poole pöörduda. Kaebus tuleb mittevaralise kahju nõudes tagastada

§ 121lg 1 p 4 alusel.

8. Kuna kohus tagastab kaebuse terves ulatuses, siis tuleb ka riigi õigusabi taotlus jätta läbi vaatamata. 9.

§ 43lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 10.

§ 104

lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lg 2 alusel.

Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud. 11. Kohus annab menetlusabi määruse tõlkimiseks. Kaebaja ei ole Eesti kodanik ega räägi eesti keelt. Kaebaja on kinnipeetav ja tagamaks, et ta saaks määrusest aru, tuleb määrus talle tõlkida. Kuna kaebaja esitas kaebuse inglise keeles, tuleb määrus tõlkida inglise keelde. /allkirjastatud digitaalselt/ 2