Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2026, Tallinnas Kriminaalasja number 1-26-1785 (kohtueelses menetluses 25230250103) Kohtunik Katrin Paesoo K

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav TAIVO MURUMÄE, isikukood: 38601300234, XXX kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx e-post: xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 1; Ei ole kohaldatud (oli kahtlustatavana kinni peetud 2223.12.2025, s.o 2 päeva) Mart Missik (lepinguline kaitsja) Tõkend Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada Taivo Murumäe

§ 424

lg 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2223.12.2025, s.o kaks päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§-le 69 asendada Taivo Murumäele mõistetud karistus 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust ehk 478 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 478 (nelisada seitsekümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. 4. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 5. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Taivo Murumäe kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Taivo Murumäed käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Taivo Murumäed käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 8. Määrata Taivo Murumäe üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Taivo Murumäelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Taivo Murumäe 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Taivo Murumäelt välja riigituludesse menetluskuludena: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1329 eurot ja - joobeseisundi tuvastamise kulu 78 eurot, s.o kokku 1407 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Taivo Murumäel menetluskulud kokku 1407 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides selgitusena „Taivo Murumäe, 1-26-1785, menetluskulud“ ja viitenumber
3. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Asitõendid: Mootorsõiduk Škoda Kodiaq reg-nr xxx, mis teisaldati Tallinn Rahumäe tee 6/1 asuvasse parklasse- tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel sõiduki omanikule või volitatud isikule. EDASIKAEBAMISE KORD 2/4 Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Taivo Murumäed süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 07.09.2022 Harju Maakohtu poolt

§ 424lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t.

korduvalt 22.12.2025 kella 17:29 paiku Harjumaal Tallinna-Paldiski tee

1. km-l suunaga Tallinna-Paldiski tee
2. km poole mootorsõidukit Škoda Kodiaq reg-nr xxx, olles joobeseisundis (EKEI teenusjuhtumi nr 26TTXT00093 kohaselt uuringu läbiviimiseks võetud verest tuvastatud etanooli 3,78 mg/g +/0,07, k=2, st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 3,71 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Taivo Murumäe toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Katrin Tron, süüdistatav Taivo Murumäe ja tema kaitsja Mart Missik sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus süüdistatava Taivo Murumäe karistamist vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Taivo Murumäe kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.12.2025 kuni 23.12.2025, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva, see on 478 päeva, üldkasuliku tööga 478 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3/4

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustada Taivo Murumäed käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Taivo Murumäelt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt tasumisele joobeseisundi tuvastamise kulud summas 78 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1407 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Taivo Murumäel tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taivo Murumäe kuulub

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Taivo Murumäel tasuda sundraha summas 1329 eurot ja joobe tuvastamise kulu 78 eurot, s.o kokku 1407 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse ning seega saab neid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: Mootorsõiduk Škoda Kodiaq reg-nr xxx, mis teisaldati Tallinn Rahumäe tee 6/1 asuvasse parklasse- tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel sõiduki omanikule või volitatud isikule. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4