Obsah (8)

§ 3401§ 340§ 371§ 4§ 5§ 372§ 168§ 660

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja Pärnu Maakohus Leanika Tamm Triin Lin

§ 3401lg 2).

1. Hageja taotles puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikendamist kuni 31.03.2026, mille kohus rahuldas 16.03.
2. Avaldaja ei ole tähtaegselt puuduseid kõrvaldanud.
3. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 371 sätestatud aluste esinemisel.

§ 340

1 lg 2 järgi keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu näidatud puudusi tähtajaks.

§ 371

lg 1 p 10 sätestab, et kohus võib keelduda avalduse menetlusse võtmisest seoses hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmisega. Kuna avaldaja ei kõrvaldanud esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, jättes tasumata riigilõivu ja esitamata korrektse hagiavalduse, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast tulenevalt

§ 3401lg 2.

6. Kooskõlas

§-ga 2 on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega.

§ 4

lg 2 järgi määravad hagimenetluses pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise ning vastavalt

§ 5

lg 1 ja lg 2 menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Nagu kohus märkis, ei vasta esitatud avaldus sisu osas

§-s 363 sätestatud nõuetele ja see on selliste ulatuslike puudustega, sh on tasumata riigilõiv, mida on võimalik kõrvaldada, kuid avaldaja ei teinud seda. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et avaldaja peab olema ise aktiivne oma õiguste kaitsmisel ning seadma avalduse

-is ette nähtud sisu- ja vorminõuete sätetega kooskõlla. 7.

§ 372

lg 4 lause 2 alusel tagastab kohus hagi hagejale pärast kohtumääruse jõustumist.

§ 372

lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses ja hageja võib uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 8.

§ 168

lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 9.

§ 660

lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 372lg 5 esimene lause võimaldab esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2