Obsah (6)

§ 154§ 152§ 155§ 43§ 248§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-482 AS Terminal kaebus Keskkonnaameti 27.01.

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Terminal kaebus Keskkonnaameti 27.01.2025 kirja tühistamisnõudes ja kohustamisnõudes.
2. Menetlusosalised esitasid 31.03.2026 Tallinna Halduskohtule kolmepoolselt allkirjastatud kompromisslepingu määruse resolutsioonis märgitud sõnastuses. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada haldusasja menetlus. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad kompromissi tingimuste kohaselt nende endi kanda.
3. Haldusasi nr 3-25-482 on jagatud lahendamiseks kohtunikule Tristan Ploom. Kohtuniku eemalviibimisest ajutise töövõimetuse tõttu, selle eeldatavast kestusest ning vajadusest tagada õigusemõistmise korrakohane toimimine, teeb kiireloomulised toimingud valvekohtunik Janek Laidvee. 4.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

1. Sõlmitud kompromissiga on nõustunud kõik menetlusosalised, kompromiss pole seadusega vastuolus ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi, kompromiss pole mittetäidetav. Menetlusosalised on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.
2. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg 1 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

7.

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot, seega puudub alus tasutud riigilõivu tagastada. 8. Kohus leiab, et kompromiss ei ole käesoleval juhul õigusvastane, kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Seega saab kohus

§ 152lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada.

9. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ning kinnitab

§ 152lg 1 p 3 alusel kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-25-482 menetluse.

(allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik