) § 462 lg 2 alusel hageja taotlusega ning on nõus menetluskulude poolte endi kanda jätmisega. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 8. Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumise avaldus tuleb
lg 1 ja § 645 lg 1 alusel vastu võtta, maakohtu otsus tühistada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. 9.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad
Seega tuleb loobumine vastu võtta ja apellatsioonimenetlus lõpetada. Apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse (
10.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3 2-23-9985 11.
lg 4 kohaselt kannab hagist loobumise korral kostja menetluskulud hageja, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lõige 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja kinnitas, et ta ei nõua kostjalt menetluskulude hüvitamist ja palub menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kostja kinnitas, et on nõus menetluskulude poolte endi kanda jätmisega. Seda arvestades jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 12. Hageja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemist nähtub, et F.O.A tasus 19.02.2025 hageja eest riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab
13. Arvestades hageja taotlust, millega kostja ühines, asendab ringkonnakohus
lg 2 alusel poolte nimed ja registrikoodid arvutivõrgus avaldatavas kohtulahendis tähemärkidega. Määrus ei sisalda poolte aadresse. (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.