1-16-6779/6

(15233001251)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi M.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav M.A Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, EV kodanik, haridus 10 klassi, emakeel – vene keel, ei tööta Varasem karistatus: puudub Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 08.09.

1. Kaitsja süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil. RESOLUTSIOON Tunnistada M.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui M.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 30.09.
2. M.A-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 1-16-6779 Kannatanu hagid rahuldada ning mõista M.A-lt välja kuritegudega tekitatud kahju: - kannatanu A OÜ (xxx) kasuks 18 (kaheksateist) eurot 13 senti. Tsiviilhagiga väljamõistetud rahasumma üle kanda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu L OÜ (xxx) kasuks 4270 (neli tuhat kakssada seitsekümmend) eurot ja 40 senti. Tsiviilhagiga välja mõistetud rahasumma üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista M.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o 500 (viissada) eurot riigi kanda. Määrata, et M.A-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700069420 ning selgitus „M.A , 1-16-6779, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas M.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema 29.08.2015 kella 00.30 paiku tungis lõhutud ukseklaasi kaudu, mille vahetus ja remont maksab 486,40 eurot, pandimaja L ruumi aadressil: xxx, lõhkus vitriiniklaasid (mille vahetus maksab 3600 eurot) ja pani toime L OÜ kuuluva mobiiltelefoni Nokia Lumia maksumusega 84 eurot, mobiiltelefoni LG Leon maksumusega 88 eurot, mobiiltelefoni Fly maksumusega 35 eurot, mobiiltelefoni Lenovo A369i maksumusega 45 eurot, mobiiltelefoni Sony Ericsson maksumusega 30 eurot, mobiiltelefoni Nokia N8 maksumusega 70 eurot, varguse, (kokku varastas summas 352 eurot), tekitades OÜ L kahju üldsummas 4438,40 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on ühe kuu jooksul pani toime 2 vargust - 29.08.2015 ja 01.09.2015 (viimase eest oli karistatud KarS § 218 järgi), taas 15.09.2015 kella 21.40 paiku, 2 1-16-6779 viibides kaupluses „J “ aadressil: xxx pani toime OÜ A kuuluva pudeli viski „Grand“ maksumusega 18,13 eurot, varguse, tekitades OÜ A kahju nimetatud summas. Oma tahtliku tegevusega M.A pani toime võõra vallasaja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, st KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas M.A , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets vahel 08.08.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus M.A-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 18 kuud. Kohtuistungil M.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kuludega. Abirokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust ja süüdistatava poolt esitatud otsust nr 1372090 ja nr 1372089 peab kohus põhjendatuks jätta KrMS §180 lg 3 alusel osa menetluskulusid riigi kanda ning kohus annab süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3