lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Paul Pikma W.T, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, elukoht: xxx; töökoht puudub; varem karistatud Harju Maakohtu 19.06.2018 otsusega 1-18-5064
lg 1 järgi vangistusega 2 kuud ja 20 päeva (ära kandmata 2 kuud ja 17 päeva) tingimisi
MS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas: järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 Süüdi tunnistada W.T
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada W.T-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 kuud.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.20.12.2018, so kolm päeva, kandmisele jääb vangistus 3 kuud 27 päeva.
lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.06.2018 otsusega 1-18-5064 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud 17 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks W.T-le vangistus 6 kuud 14 päeva.
ja 73 lg 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 194 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada W.T-d täitma
Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Pärnu mnt 142) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
Vabastada kinnipeetud W.T kohtusaalis. KrMS § 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 256 5 lg 2 alusel välja mõista W.T-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 375 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Hoiukohta teisaldatud sõiduk (tl 20) tagastada sõiduki omanikule kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 20.12.2018.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Asjaolud W.T , olles karistatud Harju Maakohtu 19.06.2018 otsusega
lg 1 järgi juhtis tahtlikult ning korduvalt 18.12.2018 kell 17:38 Harjumaal xxx km-l maastikusõidukit xxx (registreerimisnumbrita) VIN-koodiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,28 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega süüdistatav pani toime maastikusõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.