lg 1,
lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova P.K, isikukood XXX, XXX kodakondsus, xxx, emakeel xxx keel, töökoht X OÜ, elukoht XXX, kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Oli kahtlustatavana kinni peetud 22.03.2021 – 23.03.2021. Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: P.K süüdi tunnistada
P.K süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 järgi üksikkaristust suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata P.K Küti(Kütt) karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2021 – 23.03.2021, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista P.K Kütile(Kütt) lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud karistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust P.K Küti(Kütt) suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui P.K ei pane kohtu määratud katseaja kestel toime uut kuritegu. 1
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 1(üks) kuu.
Asitõendid: DVD-R plaat häirekeskuse lühinumbrile 112 tehtud kõnesalvestistega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde, nuga- tagastada kannatanu T. M.le. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu T. M. poolt esitatud tsiviilhagi ning vastavalt kokkuleppele mõista P.K Kütilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 46,80 eurot ( nõue on täidetud kohtuotsuse tegemisel kuupäevaks). Välja mõista P.K Kütilt(Kütt) riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 138,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud riigiõigusabi eest; 981,00 eurot sundraha. Seega kokku summas 1119,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 1119,60 (üks tuhat üks sada üheksateist eurot ja kuuskümmend senti) eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud P.K Kütil tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700009597 ning selgitus „P.K 1-22-1572 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 02.04.2022 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud P.K on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 31.12.2019 hommikul, täpsustamata kellaajal aadressil xxx, kähmluse käigus lükkas enda elukaaslast M. T., mille tagajärjel lõi M. T. pea vastu uksepiita. Pea äralöömise tagajärjel tundis M. T. füüsilist valu ning parema kulmu kohal tekkis verevalum. Samuti, 2020. aasta novembri kuus, täpsustamata kuupäeval ja kellaajal lõi P.K tüli käigus 2 enda elukaaslast M. T. rusikaga vastu paremat puusa, tekitades M. T,le füüsilist valu. Samuti, 22.03.2021 kella 17.30 paiku, aadressil xxx, lükkas P.K enda endist elukaaslast M. T., mille tagajärjel kukkus M. T. pikali, kuid valu ei tundnud, seejärel M. T. haaras P.K jalast ümber kinni takistades teda liikumast, mille peale lõi P.K jalaga M. T,le vastu vasakut õlga, tekitades M. T,le füüsilist valu. Lisaks sellele, 22.03.2021 kella 17.30 ajal, aadressil Juhani talu, xxx, pärast M. T. löömist, suundus P.K saunamaja välisuksel seisva M. T. poiss-sõbra T. M. suunas ning haaras konflikti käigus T. M.lt käega kaelast kinni ning surus taha poole, mille tagajärjel tundis T. M. valu alaseljas ning kaelale tekkis punetus. Seega pani P.K toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Samuti süüdistatakse P.K ´i selles, et tema 22.03.2021 kella 17.30 ajal, aadressil xxx konflikti käigus haaras musta värvi plastikust käepidemega noa ning vehkis sellega enda ja T. M. konflikti peale sattunud T. M. rindkere suunas. T. M. tundis P.K tegevusest hirmu ja ohtu enda tervisele, kuna nägi pealt, kuidas P.K kasutas vägivalda M. T.ja T. M. suhtes, vehkis noaga ja räuskas. Lisaks, lõi P.K enne ära minemist saunamaja välisukse pauguga kinni ning selle tagajärjel läks ukseklaas katki. Sellega on T. M.le tekitatud materiaalne kahju summas 46,80 eurot. Seega pani P.K toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust ja
lg 2 p 2, 3 järgi nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 järgi üksikkaristust suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2021 – 23.03.2021, s.o 2 (kolm) päeva ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta 1 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud summas 1119,60 eurot, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Asitõend- DVD-R plaat häirekeskuse lühinumbrile 112 tehtud kõnesalvestistega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: T. M. esitas 06.09.2021 tsiviilhagi summas 46,80 eurot (tl 29, 78), mis tuleb kanda T. M. SEB Panka arveldusarvele EExxx. Süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed 3 Kohus leiab, et P.K tuleb
lg 1,
Asitõend: DVD-R plaat häirekeskuse lühinumbrile 112 tehtud kõnesalvestistega jätta kriminaaltoimiku juurde. Prokurör esitas taotluse kokkuleppe täiendamiseks, ekslikult jäi kajastamata, et asitõend nuga tagastada kannatanu T. M.le. Süüdistataval ei ole vastuväiteid. Rahuldada kannatanu T. M. tsiviilhagi ja mõista P.K Kütilt välja kannatanutele tekitatud kahju vastavalt kokkuleppele. Prokurör on kohtuistungil kinnitanud, et nõue on täidetud täielikult ja süüdistatav on esitanud prokurörile vastava maksekorralduse. Menetluskulud tuleb jätta P.K Küti(Kütt) kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.