lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi Prokurör Süüdistatav U.A isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi U.A
2.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui U.A ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
U.A peab: 2.
4.
juunist 2021, välja arvatud
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena U.A-lt ära sõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.
lg 1 järgi selles, et ta juhtis tahtlikult 20.03.2021 kella 13:22 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,98 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani U.A toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav U.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. U.A tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui U.A ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab
lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena U.A-lt ära sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Mõista U.A-lt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 134,40 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1010,40 eurot. Võimaldada U.A-l tasuda menetluskulud summas 1010,40 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. U.A tuleb süüdi tunnistada
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 134,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada U.A-l menetluskulud kogusummas 1010,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.