← Eesti

1-26-2302/6

Obsah (8)§ 329§ 424§ 74§ 75§ 50§ 65§ 68§ 69

1-26-2302 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 01. aprill 2026, Na

§ 329

järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin (osales videokonverentsi teel) Süüdistatav Stanislav Gontšarov isikukood 38911122210; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel – XXX; töökoht puudub kriminaalkorras karistatud: - 26.08.2025 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-25-4151

§ 424

lg 1 järgi 10 kuud vangistust,

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p 2¹ sätestatud kontrollnõuete ja kohustuse täitmisega.

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3, § 424 lg 3 alusel lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest (otsus jõustus 11.09.2025). Tõkend puudub Kaitsja määratud kaitsja Irina Žurina (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 01.04.2026 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: 1. Tunnistada Stanislav Gontšarov süüdi

§ 329järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 5 ja

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru 1

(4)1-26-2302 Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-4151 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud vangistust, võrra ning mõista Stanislav Gontšarovile ärakandmata liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 06.01.2026 kuni 07.01.2026, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangitust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada Stanislav Gontšarovile mõistetud karistus, s.o 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 448 (neljasaja neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. 5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Stanislav Gontšarovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja

§ 75

lg 2 p-s 21 sätestatule, nimelt: - elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 7. Määrata Stanislav Gontšarov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Stanislav Gontšarov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Stanislav Gontšarov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega

  1. Jätta osa kaitsjatasust summas 165, 29 eurot ning osa sundrahast summas 90 eurot riigi kanda.
  2. Mõista Stanislav Gontšarovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja pool kaitsjatasust 165, 29 eurot, s.o kokku 1494, 29 eurot. 2

(4)1-26-2302
  1. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Stanislav Gontšarovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1494 (üks tuhat nelisada üheksakümmend neli ) eurot 29 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700011646 ning selgitus „Stanislav Gontšarov, 1-26-2302, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  5. Stanislav Gontšarovi süüdistatakse selles, et ta hoidus kõrvale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2025 otsusega nr 1-25-4151 talle mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse, s.o sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest (kohtuotsus jõustus 11.09.2025), täitmisest, kuna juhtis 06.01.2026 kella 17.50 paiku Narvas Kangelaste prospekt 4 ja 6 asuvate kortermajade vahel mootorsõidukit Hyandai Terracan, riikliku reg-märgiga XXX. Sel moel pani Stanislav Gontšarov toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise. 2. Kooskõlas Stanislav Gontšarovi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 31.03.2026 sõlmitud kokkuleppega

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Stanislav Gontšarovile karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-4151 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud vangistust, võrra ning mõista Stanislav Gontšarovile ärakandmata liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Stanislav Gontšarovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 06.01.2026 kuni 07.01.2026. Ärakandmata karistus on 1 aasta, 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Stanislav Gontšarovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 2 kuud ja 28 päeva vangistust, 448 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Stanislav Gontšarov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustust vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p 2¹ sätestatule, nimelt Stanislav Gontšarov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas 3

(4)1-26-2302 ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Pooled leppisid kokku, et Stanislav Gontšarov tuleb määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Stanislav Gontšarov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Stanislav Gontšarov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Stanislav Gontšarovilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot ja osa kaitsjatasust 165, 29 eurot, s.o kokku 1494, 29 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa kaitsjatasust 165, 29 eurot riigi kanda. Stanislav Gontšarov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1494, 29 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

  1. Kohtuistungil Stanislav Gontšarov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Samuti palus prokurör teha protokollilise paranduse süüdistuses sõnas mootorsõidukit ja menetluskulude osas ning arvestada sellega kokkuleppe kinnitamisel. Süüdistatav nõustus prokuröri taotlusega kokkuleppe protokolliliseks muutmiseks MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Samuti nõustusid nii prokurör kui süüdistatav kokkuleppe protokollilise parandamisega selliselt, et seoses 1.04.2026 toimunud sundraha suuruse muutmisega (teise astme kuriteo eest väljamõistetava sundraha suurus on nüüd 1419 eurot) jääb osa sundrahast summas 90 eurot riigi kanda ja muudetakse süüdistuses sõna mootorsõidukit kirjapilti. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.