3-25-1403/4

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1403 Haldusasi X. X kaebus Harju Maakohtu esimehe kohusetäitjalt moraalse kahju hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X. X kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse isikute nimed tähemärkidega. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. X. X (kaebaja) esitas 12.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju Maakohtu esimehe kohusetäitjalt moraalse kahju hüvitise väljamõistmiseks. Esimehe kohusetäitja jättis väärteoasjas nr 4-25-436 (kaebuses ilmselt ekslikult „tsiviilasjas“) läbi vaatamata kaebaja avalduse ega vastanud sellele. Samuti luges esimehe kohusetäitja kohtuniku ja kohtujuristi tegevuse tsiviilasjas nr 2-25-4217 seaduslikuks. Esimehe kohusetäitja lugupidamatu käitumine tekitas kaebajale moraalse kahju, mille hüvitaks maakohtu esimehe kohusetäitja kahe aasta kogu sissetulek. Kaebusele on lisatud Harju Maakohtu esimehe kohusetäitja 10.04.2025 kiri nr 8-1/25-84-2 kaebajale.
3. Kohus jättis 06.06.2025 määrusega kaebuse käiguta ja andis tähtaja kaebuse faktiliste asjaolude täpsustamiseks, asja läbivaatamise soovitava vormi märkimiseks ja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohus selgitas kaebajale, et kuna kaebaja on avaldanud kaebuses enda elektroonilise postiaadressi, siis edastab kohus määruse viidatud postiaadressil XXX. Kohus lisas, et TsMS § 314ˡ lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Juhul, kui kaebaja dokumentide kättesaamist ei kinnita, 3-25-1403 loeb kohus, et kaebaja on Tallinna Halduskohtu 06.06.2025 koostatud kohtumääruse kätte saanud 12.06.
4. KOHTU PÕHJENDUSED
5. HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6. Kaebaja kohtule määruse kättesaamist ei kinnitanud ja kohus loeb selle kättetoimetatuks 12.06.
7. Seega oli kaebajal puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 25.06.
9. Kaebaja ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldanud, sh tasunud riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust. Kaebaja ei ole taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kaebuse puudused takistavad asja läbivaatamist, mistõttu tuleb kaebus kaebajale läbivaatamatult tagastada.
10. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, seetõttu ei tule kohtul riigilõivu tagastamise küsimust lahendada. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 2