Obsah (9)

§ 121§ 72§ 38§ 39§ 80§ 52§ 124§ 104§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-398 Määruse kuupäev 23. märts 2026 Kohtunik Kadri Vool Kohtuasi Luigi Minari kaebus RESOLUTSIOON Tagastada Luigi Minari kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD

) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohus jättis
2. märtsi
3. a määrusega kaebuse käiguta ning kohustas kaebajat seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tõlkima kohtule esitatud kaebuse eesti keelde, allkirjastama kohtule esitatava vastuse, esitama kaebetähtaja ennistamise taotluse, tasuma kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning teatama menetlusvormi eelistuse. 6.

§ 72

lg-st 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 314 1 lg-st 2 tulenevalt loeb kohus, et kaebaja sai

1. märtsi
2. a määruse kätte
3. märtsil
4. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg kulgema
5. märtsil 2026 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
6. märts
7. Käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtule vastanud.
8. Kohus on seisukohal, L. Minari kaebus ei vasta

§-de 37 39 nõuetele ning kaebust ei ole sellisena võimalik menetleda. 8. Kaebaja ei ole esitanud kaebuse eestikeelset tõlget (

§ 38

lg 8, § 52 lg 1, § 80 lg 1) ega allkirjastanud kohtule esitatud pöördumist (

§ 38lg 8, § 54 p 7).

Samuti ei ole kaebaja

§ 39

lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud menetlusabi taotlust ega andmeid riigilõivu tasumise kohta. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Muuhulgas ei ole kaebaja

§ 38

lg 5 kohaselt esitanud kaebetähtaja ennistamise taotlust ja tähtaja möödalaskmise põhjused ega teatanud

§ 38lg 1 p 10 järgi, millises vormis ta asja läbivaatamist soovib.

9. Kohus selgitab, et

§ 80lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles.

Kuna kaebaja ei ole kohtule esitanud kaebuse tõlget eesti keelde ning võõrkeeles esitatud kaebus ei ole kooskõlas

§ 52

lg-s 1 toodud nõudega esitada kohtule selge kaebus, siis ei ole kaebus sisuliselt menetletav. Samamoodi on riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Nõuetekohaselt allkirjastamata kaebus ei ole samamoodi sisuliselt menetletav, kuna kohus ei saa veenduda kaebaja isikusamasuses. Ka märgib kohus, et kaebetähtaja järgimine on kaebuse lubatavuse eeldus ning selle ületamine välistab kaebuse sisulise läbivaatamise (vt

§ 124lg 2).

Seetõttu on ka kaebetähtaja möödalaskmise põhjuste esitamata jätmine kaebetähtaja ennistamise üle otsustamiseks asja läbivaatamist takistav asjaolu. 10. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 104lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel.

11.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2