← Eesti

2-25-894/19

Obsah (8)§ 153§ 162§ 22§ 163§ 168§ 165§ 150§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-25-894 Tsiviilasi A. D. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming pankroti

153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded Jrk Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood 1 Tervisekassa (RK 74000091) Tunnustatud Jaotis, nõue (EUR) % Väljamakstu d summa (EUR) Saamata nõue (EUR) 105,82 0,618 6,93 95,89 2 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (RK 70000349) 15 245,48 89,050 999,16 14 246,32 3 A OÜ (RK XXX) 1 768,86 10,332 115,93 1 652,93 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. A. D. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

tähenduses.

  1. Kinnitada A. D. pankrotimenetluses pankrotihalduri Hillar Villersi tasu ja kulu 1099,66 eurot (sisaldab halduri tasu koos käibemaksuga 1098,64 eurot ja ülekandetasu 1,02 eurot).
  2. Määrata pankrotihalduri Hillar Villersi tasuks 1098,64 eurot (sisaldab käibemaksu) ning väljamakse teostada JeweLex Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr XXX, XXX AS (büroole, mille kaudu haldur tegutseb).
  3. Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers A. D. pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.
  4. A. D. kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.
  5. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses A. D. usaldusisikuks E. M. (isikukood XXX; e-post XXX, tel XXX).
  6. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus 07.03.2025 rahuldas kohus A. D. maksejõuetusavalduse. Kohus kuulutas välja A. D. pankroti 07.03.2025 kell 14:
  7. Kohus nimetas A. D. (pankrotis) pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Hillar Villersi. Kohus algatas A. D. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse. Võlausaldajate esimene üldkoosolek määrati 25.03.2025 kell 10:
  8. 11.07.2025 kohtumäärusega rahuldas kohus pankrotihaldur Hillar Villersi vastuväite A OÜ nõudele summas 5855,90 eurot ning A OÜ nõuet tunnustati summas 1768,86 eurot. Kohus kinnitas A. D. (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nimekirja.

§ 153lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuded Jr k 1.

  2. Võlausaldaja nimi, registrikood Tervisekassa (rk 74000091) A OÜ (rk XXX) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (RK 70000349) Kokku Tunnustatud nõue eurodes 105,82 1768,86 15 245,48 17 120,16 Rahuldamisjärk II II II Jaotis % 0,618 10,332 89,050 100 Nõuete puhul ei ole tegemist solidaarkohustusega või tingimuslikust tehingust või kõrvaltingimusega haldusaktist tuleneva nõudega. Nõuded ei ole tagatud pandiga ning võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 01.08.2025 esitas pankrotihaldur pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande A. D. (pankrotis). Pankroti välja kuulutamisel oli võlgniku XXX AS-is 3 228.18 eurot. Nimetatud summa on üle kantud halduri kutsealasele maksekontole XXX AS-is. Võlgnikule on laekunud Eesti Töötukassast TVT 2025 aprillis 175,87 eurot ja mais 161,09 eurot. Nimetatud summad on TMS kohaselt mittearestitavad ja ei kuulu pankrotivara koosseisu. Pankrotivarasse täiendavaid laekumisi ei ole olnud. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad ja võlgnikule ning tema ülalpeetavatele elatise väljamaksed puuduvad. Masskohustused püüdvad. Pankrotivarast on välja makstud usaldusisiku tasu summas 1 006,50 eurot ja kantud ülekandekulu 0.16 eurot. Samuti on kantud jaotiste ülekandekulu summas 0,70 eurot ja edaspidiselt kantakse halduri tasu ülekandekulu 0,16 eurot. Pandiese pankrotivara koosseisus puudus ja seega laekumisi pandieseme müügist ei ole 2 (

§ 162lg 2 p 4).

Pensioni registri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr. XXX, konto saldo on 0. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnistuid ei oma. Äriregistri andmetel võlgnik osalusi juriidilistes isikutes ei oma. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid, väikelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Lõpparuande koostamise ajaks ei ole müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat vara. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja raha ei saanud vastavalt

§ 162lg 2 p 7.

I ja III järgu nõuded puuduvad. II järgi nõuded on järgnevad: Võlausaldaja Tunnustatud nõue (EUR) Jaotis % Väljamaks (EUR) Saamata (EUR) Tervisekassa (RK 105,82 0,618 6,93 95,89 Eesti Vabariik 15 245,48 (Maksuja Tolliameti kaudu) (RK 70000349 89,050 999,16 14 246,32 A OÜ (RK XXX) 10,332 115,93 1 652,93 nõue 74000091) 1 768,86 Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole (

§ 162lg 2 p 8).

Haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi. Kohtukulud puuduvad (

§ 162lg 2 p 9).

Peamiseks põhjuseks maksejõuetuse tekkimisel on halduri arvates asjaolu, et võlgnikul puuduvad sissetulekud kohustuste täitmiseks. Samas ei ole võlgnik olnud seaduskuulekas (nähtub MTA ja KPK poolt edastatud andmetest) ning võlgnevused on valdavalt tekkinud selle tulemina. Olemasoleva informatsiooni põhjal on haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on tingitud eelkõige võlgnikul selliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid täita täies mahus kohustusi. Võlgnik viibis ka kinnipidamisasutuses. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on aruande koostamise ajaks keeruline määrata, kuid arvestades täitemenetluste algusaegu, võib suure tõenäosusega selleks pidada kõige hilisemalt 2019 aastat. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga.

§ 22lg 5 tähenduses on maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolud.

Lõpparuandes palub pankrotihaldur määrata tasuks 886 eurot, millele lisandub käibemaks 212,64 eurot, kokku 1098,64 eurot. Kinnitada A. D. (pankrotis) lõpparuanne ja kinnitamata pankrotimenetluse kulud (kui kohus peab vajalikuks täiendavalt kinnitada pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse kuluna) summas 1 099,66 eurot (so halduri tasu koos käibemaksuga 1 098,64 eur + ülekandetasud kogusummas 1,02 eur,). 3) Lõpetada A. D. pankrotimenetlus ja vabastada pankrotihaldur. Nimetada usaldusisikuks E. M. (isikukood: XXX). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab 3

§ 162lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

tähenduses. Tulenevalt eeltoodust kuulub A. D. pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.

§ 150

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur taotles pankrotimenetluses tasu määramist toimingutasuna (

§ 65

lg 11 3) ja teatas sellest võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ning pankrotihalduri tasu ja kulude kalkulatsiooni ei koostanud.

§ 65

lg 113 kohaselt on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine ning tasu ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Lõpparuandes taotleb pankrotihaldur kohtult pankrotihalduri tasu määramist summas 1098,64 eurot (sh 886 eurot, millele lisandub käibemaks 212,64 eurot). Seega on pankrotihaldur broneerinud 1098,64 eurot halduri tasu väljamakseks. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud halduri tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega, kohus määrab halduri töötasuks 1098,64 (sh käibemaks). Nimetatud tasu määr vastab nii

§ 65lg 11 3 kui ka lg 1 sätestatule. Kohus mõistab vastavalt taotlusele halduri tasu välja pankrotivarast, Jewe

Lex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole. FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse 4 algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 07.03.2025 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 07.03.2025, tuleb menetlusega jätkata. Haldur on avaldanud, et ei soovi jätkata pärast pankrotimenetluse lõppemist usaldusisikuna võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Nõusoleku usaldusisikuks nimetamiseks on andnud võlanõustaja E. M. , kes omab võlanõustaja tase 6 kutsetunnistust ja omab usaldusisiku ülesannete täitmiseks asjakohaseid erialaseid teadmisi. Kohus leiab, et A. D. usaldusisikuks tuleb seega nimetada E. M. . Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest 5 vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
  1. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS §
  2. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.