Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168§ 661

2-25-8992 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kadri Väling Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2025, Rakvere linn Kohtuasja number 2-25-8992 Tsiviilasi Bigbank AS hagi S. D. J. O. vastu võlgn

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 3.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kuivõrd hageja nõue tuleneb 2 2-25-8992 tarbijakrediidilepingust, siis on kohus kontrollinud, et poolte vahel sõlmitud lepingu krediidikulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud määra ning hageja on laenu andmisel järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 4.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi summa sisaldab ka poolt hageja tasutud riigilõivu summast ja õigusabikulusid. Võimalikud muud menetluskulud jätab kohus

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

5.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. Arvestades eeltoodut on määruskaebuse esitamise tähtaeg

§ 661lõike 4 alusel üks päev alates määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Väling kohtunik 3