3-25-4372/3

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2025 Tallinnas Haldusasja number 3-25-4372 Haldusasi Q.R kaebus Sisekaitseakadeemia 24.10.2025 nr 6.1-5/613 vaidlustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Q.R Menetlustoiming Kaebuse tagastamine käskkirja RESOLUTSIOON Tagastada Q.R kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Q.R esitas 23.11.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Sisekaitseakadeemia 24.10.2025 käskkirja nr 6.1-5/613 või kohustada vastustajat andma uus haldusakt. Kaebaja palus kohtul peatada kohtuasja menetluse, kuni Sisekaitseakadeemia lahendab ära tema poolt 23.11.2025 esitatud vaide sama käskkirja suhtes.
2. Kohus jättis 26.11.2025 määrusega kaebuse käiguta ning määras kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtajaks 11.12.
3. Kohus selgitas kaebajale kohtusse pöördumise korda vaidemenetluse läbimise korral. Samuti juhtis kohus kaebaja tähelepanu sellele, et haldusakti põhjendusi (sh pelgalt sõnastust) reeglina eraldiseisevalt vaidlustada ei saa. Juhuks, kui kaebaja kohtu selgitustele vaatamata (sh mitterahuldava vaideotsuse saamisel) soovis kaebuse menetlemist, tuli tal tasuda 20 euro suurune riigilõiv, põhistada subjektiivsete õiguste riivet ning esitada puuduolevad kaebuse lisad. Kohus hoiatas määruses, et kui kaebaja jätab kaebuse puudused määratud tähtajaks kõrvaldamata, tagastab kohus kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel.
4. Kohus saatis 26.11.2025 määruse kaebajale 28.11.2025 ja 02.12.2025 elektronpostiaadressile XXX, mille kaudu kaebaja ka ise kohtule kaebuse edastas ja mis on kaebuses kaebaja kontaktandmete all välja toonud. Kuivõrd kaebaja kohtule 26.11.2025 määruse kättesaamist ei kinnitanud (samuti 02.12.2025 ja 03.12.2025 telefonikõnedele ei vastanud – kõned katkestati), edastas kohus määruse 04.12.2025 veel kord kaebaja elektronpostiaadressile koos hoiatusega, et juhul kui kaebaja kohtumääruse kättesaamist ei kinnita, loeb kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg-le 2, et kaebaja on 26.11.2025 määruse kätte saanud 10.12.
5. KOHTU PÕHJENDUSED
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.
7. Vastavalt 26.11.2025 kohtumäärusele tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada (sh riigilõiv tasuda) hiljemalt 11.12.
8. Kuna kaebaja ei kinnitanud 26.11.2025 määruse kättesaamist varem, luges kohus selle kaebajale kätte toimetatuks 10.12.2025 (TsMS § 3141 lg 2). Kaebaja ei ole määratud tähtajaks kohtule vastanud (sh nõutavat riigilõivu tasunud) ega ka puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist taotlenud. Kuna kaebuse puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult.
9. Käesolev määrus toimetatakse kaebajale kätte tema kaebuses märgitud elektronpostiaadressile XXX. Kui kaebaja ei kinnita talle edastatud dokumendi kättesaamist varem, loeb kohus määruse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel (18.12.2025) selle kaebajale kättetoimetatuks (TsMS § 3141 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) 2