lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätteid kohaldades Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan Süüdistatav Janek Tammearu isikukood: 38908162737 elukoht: XXX ; haridus: XXX ; töökoht: XXX, XXX ; emakeel: XXX; XXX kodanik varasem karistatus: välisriigis kriminaalkorras karistatud 9-l korral tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaadi abi Eve Laine (määratud korras) Juhindudes KrMS (kriminaalmenetluse seadustiku) § 248 lg 1 p-st 5 ja KrMS § 2565 lg 1 p-st 2 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Janek Tammearu
lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janek Tammearu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 4 alusel määratud lisakohustust.
elama kohtu määratud alalises elukohas –XXX;
lg 4 alusel kohustada Janek Tammearu alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) aasta jooksul tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi bio-markeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja ühe kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on 20 ng/ml või alla selle või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema 20 ng/ml või alla selle või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest.
p 1 alusel hakata Janek Tammearu katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Prokurör palub kohtul Janek Tammearu süüdi tunnistada
lg 2 p 9 järgi ning karistada teda 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Janek Tammearu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 4 alusel määratud lisakohustust.
lg 4 alusel kohustada Janek Tammearu 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja ühe kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on 20 ng/ml või alla selle või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema 20 ng/ml või alla selle või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel palub prokurör süüdistatavalt välja mõista AS Prisma Peremarket kasuks 24,95 eurot ja TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv kasuks 230,87 eurot. Janek Tammearu võttis kokkuleppe sõlmimise käigus tsiviilhagid õigeks. 4 Kriminaalmenetluse kulud on sundraha 1419 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 156,24 eurot, kokku 1575,24 eurot. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra, so 709,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 354,75 eurot riigi kanda. Seda põhjusel, et Janek Tammearul puudub töövõime, tema igakuine sissetulek on 700 eurot töövõimetoetust, iga kuu kulub 50-70 eurot ravimite peale ning kokkuleppe kohaselt tuleb arvestada ka iga kuu PEth analüüside eest tasumisega. KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör määrata menetluskulu tasumine ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagidega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Asitõendid puuduvad. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde ning palus selle kinnitada. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada J. Tammearu süüdi
Kannatanute AS Prisma Peremarket ja TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv tsiviilhagid J. Tammearu vastu on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Vastavalt poolte kokkuleppele ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb J. Tammearult kannatanu AS-i Prisma Peremarket kasuks varalise kahju katteks välja mõista 24,95 eurot ja kannatanu TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv kasuks tuleb J. Tammearult varalise kahju katteks välja mõista 230,87 eurot. J. Tammearu menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu 156,24 eurot. J. Tammearu menetluskuludeks on veel KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o otsuse tegemise ajal 1419 eurot. Vastavalt KrMS § 256 5 lg-le 2 vähendab kohus sundraha poole, s.o 709,50 euro, võrra ning jätab KrMS § 180 lg 3 alusel sundrahast 354,75 eurot riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud – sundrahast 354,75 eurot, ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 156,24 eurot, kokku 510,99 eurot, tuleb vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 süüdistatavalt riigi tuludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 on J. Tammearu kohustatud tasuma menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kannatanu AS Prisma Peremarket esindaja soovil tuleb talle saata kohtuotsuse koopia e-posti aadressile XXX ning TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv esindaja soovil tuleb talle saata kohtuotsuse koopia e-posti aadressile XXX 5 (allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.