Obsah (6)

§ 207§ 121§ 39§ 119§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-4537 Määruse kuupäev 23. märts 2026 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X kaebus Viru Vangla vastu ajavahemikus 27. september 2022 kuni 6

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla kinnipeetav X esitas
2. detsembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõuab Viru Vanglalt töölt eluosakonda naastes regulaarsete ja süstemaatiliste läbiotsimiste käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitist 200 000 eurot. Lahtiriietumisega läbiotsimisi tehti igal argipäeval, kui kaebaja töölt naasis, ajavahemikus
3. september 2022 kuni
4. september
5. Nimetatud ajavahemikus teostati kaebaja suhtes 203 läbiotsimist. Kaebaja taotles kaebuses riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
6. Kohus rahuldas
7. jaanuari
8. a määruse resolutsiooni punktiga 2 X menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks osaliselt ning vabastas ta riigilõivu tasumisest 403,41 eurot ületavas osas. Sama määruse resolutsiooni punktiga 3 jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu 403,41 eurot tasumiseks aega 10 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates.
9. X esitas
10. veebruaril 2026 Tartu Halduskohtu
11. jaanuari
12. a määruse peale Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse. 3-25-4537
13. Tartu Ringkonnakohus tõlgendas
14. märtsi
15. a määruses, et kaebaja vaidlustas määruskaebusega Tartu Halduskohtu
16. jaanuari
17. a määruse resolutsiooni punkti 2 ning tagastas määruskaebuse

§ 207lg 2 ja § 207 lg 3 p 1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohtu

1. jaanuari
2. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust
3. märtsil 2026, mil Tartu Ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (

§ 119lg 1 ja § 179 lg 3).

Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema

1. märtsil 2026 ning tähtpäev saabus
2. märtsil
3. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud, riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud ega halduskohtule riigilõivu osamaksetena tasumise taotlust esitanud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kuid silmas tuleb pidada kaebetähtaega. 8. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2