TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-3515 Määruse kuupäev 27. märts 2026 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise hüvitamiseks seoses 2

) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X esitas
2. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju 1000 eurot hüvitamiseks seoses
3. juulil 2023 toimunud täieliku läbiotsimisega. Kaebuse kohaselt teostati
4. juulil 2023 Tartu Vanglas kõigile kinnipeetavatele täieliku lahtiriietumisega läbiotsimine. Läbiotsimiseks puudus konkreetne isikupõhine kahtlustus ning mingit kaalutlust ei teostatud. Toimingut viis läbi grupp valvureid. Läbiotsimist ei protokollitud. Kaebaja pidi seljast võtma kõik riided ja olema täiesti alasti grupi valvurite ees, kes irvitasid, kui nad sundisid kaebajat järjest kükke tegema ning kummardades tuharaid laiali tõmbama. Vanglal puudus teadmine, mida otsida. Läbiotsimist teostati hoones, kus väidetavaid sündmusi ei toimunud – see muutis tegevuse põhjendamatuks. Kaebajat ei ole koheldud viisil, mis austab tema inimväärikust. Valvurid alandasid kaebajat tahtlikult, teades, et tal on vaimsed probleemid. Vangla ei ole esile toonud, milles kaebajat kahtlustati. Ettekäänded mingite ainete otsimisest ei ole adekvaatsed. Kaebusele on lisatud Tartu Vangla
5. septembri
6. a otsus nr 1-9/2-25/320-2, millega jäeti kaebaja samadele asjaoludele tuginev kahjunõue rahuldamata. 3-25-3515 Kaebaja palub vabastust kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest seoses tema materiaalse olukorraga. Samuti palub ta asendada avaldatavas kohtulahendis oma nime tähemärgiga. 2.

§ 43

lg 1 p 1 järgi ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus.

§ 152

lg 1 p 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus või kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

§ 152

lg 3 sätestab, et kui sama paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kohus on juba lahendanud kaebaja kaebust Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses

1. juulil 2023 vanglas toimunud täieliku läbiotsimisega. Tartu Halduskohus jättis
2. veebruari
3. a otsusega asjas nr 3-23-2299 kaebaja hüvitamiskaebuse rahuldamata. Kohtuotsus jõustus
4. märtsil
5. Praeguse kaebuse nõue ja alus on samad mis haldusasjas nr 3-23-2299 esitatud kaebusel. Mõlemas kaebuses on nõude aluseks
6. juulil 2023 Tartu Vanglas läbi viidud lahtiriietumisega läbiotsimine ning kaebaja on esitanud mõlemas asjas mittevaralise kahju hüvitamise nõude. Kuna kaebaja on esitanud kohtule varem kaebuse sama nõudega samal alusel, ning selle kohta on jõustunud menetlust lõpetav kohtuotsus, ei ole
7. oktoobri
8. a kaebus lubatav. Asjaolu, et Tartu Vangla lahendas kaebaja kahjunõude
9. septembri
10. a otsusega nr 1-9/2-25/320-2 uuesti, ei muuda korduvat kaebust kohtus lubatavaks. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus

§ 152lg 1 p 1 ja lg 3 alusel haldusasja menetluse kaebust menetlusse võtmata.

1. Menetluse lõpetamise tõttu puudub vajadus lahendada sisuliselt kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlust. Seepärast jätab kohus selle taotluse läbi vaatamata.
2. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2