KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohu

) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 187

lg 3 p 2 kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega. Tulenevalt

§ 181

lg-st 3 otsustab ringkonnakohus juhul, kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise sama seadustiku §-s 71 sätestatut arvestades.

§ 71

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel.

1. Tartu Ringkonnakohus andis
2. jaanuari
3. a määrusega kaebajale tähtaja määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise põhistatud taotluse esitamiseks. Ringkonnakohus selgitas, et määruskaebus on esitatud hilinemisega. Määruskaebus tuli esitada hiljemalt
4. detsembril 2026, kuid kaebaja esitas määruskaebuse
5. jaanuaril
6. Ringkonnakohus lisas, et taotluses tuleb kaebajal märkida põhjendus selle kohta, miks kaebaja on määruskaebuse esitamise tähtaja mööda lasknud. Ühtlasi juhtis ringkonnakohus kaebaja tähelepanu sellele, et

§ 71

lg 1 alusel saab kohus ennistada tähtaja üksnes juhul, kui tähtaja mööda laskmiseks oli kaebajal mõjuv põhjus.

1. Ringkonnakohus tõlgendab kaebaja esitatud
2. jaanuari
3. a avaldust tähtaja ennistamise taotlusena ja seal esitatud põhjendusi tähtaja ennistamise põhjendustena. Kaebaja väide, et määruskaebuse esitamise tähtaja möödalaskmise mõjuvaks põhjuseks oli depressioon, on väga üldine ja tõendamata. Kaebaja ei ole selgitanud, miks depressioon ei võimaldanud tal tähtaegselt määruskaebust esitada. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole kaebaja esitanud ringkonnakohtule mõjuvaid põhjuseid, mis annaks aluse tähtaja ennistamiseks. Tartu Halduskohus selgitas
4. detsembri
5. a määruses edasikaebamise võimalust ja tähtaega. Taotleja on esitanud eelnevatel aastatel halduskohtule mitmeid kaebusi ning nende menetlemise käigus esitanud korduvalt määruskaebusi. Seega on tegemist isikuga, kes ei vaja määruskaebuse esitamiseks täiendavaid selgitusi. Kaebaja pidi kohtumenetluse kogemusest lähtuvalt teada, et määruskaebus tuleb esitada selleks ettenähtud tähtaja jooksul.
6. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ja tagastab määruskaebuse Tartu Halduskohtu
7. detsembri
8. a määruse peale (

§ 187lg 3 p 2).

Ringkonnakohus selgitab, et

§ 187lg 2 teise lause alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt) 2