← Eesti

2-24-7195/32

Obsah (8)§ 430§ 428§ 431§ 432§ 661§ 150§ 38§ 462

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Kohtuniku nimi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Harju Maakohus Tallinna

) § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. 5. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 6.

§ 428

lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata muu hulgas juhul, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on selle kinnitanud.

§ 431

lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega.

§ 431lg 2 sätestab, et kui menetluse lõpetab asja 2

(3)lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.
  1. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega.
  2. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pärast asja lahendamist kohtuotsusega saab asja lahendanud kohus ise otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle ning vajadusel hagi lahendava otsuse tühistada. Kuivõrd pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi edasikaebetähtaja jooksul, siis 20.02.2026 tehtud kohtuotsus tuleb tühistada ja kinnitada poolte poolt kohtule esitatud kompromiss.
  3. Kohus, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7195 lõpetamisele. 10. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 11.

Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg 4.

12. Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 06.05.2024 riigilõivu summas 5000 eurot ja hagi tagamise avalduselt 70 eurot. Kohus on jätnud hageja taotluse hagi tagamise taotluseks 14.05.2024 kohtumäärusega rahuldamata (dtl 102-105). Eelnevast tulenevalt kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 2500 eurot (5000€ : 2). 13. Pooled paluvad kompromissi kinnitamise määruse avalikustamisel arvutivõrgus konfidentsiaalsusleppe ning

§ 38

lg 1 p 3 esinemise alusel asendada kostja poolt tasumisele kuuluva summa suurus ning hageja arveldusarve number tähemärgiga. Lisaks paluvad pooled kompromissi kinnitamise määruse avalikustamisel arvutivõrgus

§ 462

lg 2 alusel asendada menetlusosaliste nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, registrikoodi ega aadresse. Kooskõlas

§ 462lg 2 kuuluvad vastavad poolte taotlused rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.