Obsah (6)

§ 424§ 73§ 68§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. jaanuaril 2026, Tallinnas Kriminaalasja number 1-26-63 (26230300026) Kohtunik Katre Poljakova Kohtuis

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi; Abiprokurör Andres Vegel Süüdistatav Raivo Rimm, isikukood: 36711235716, XXX kodanik, emakeel XXX keel, XXX, XXX, elukoht: XXX, e – post xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni peetud 7.01.2026 kell 21.00, tõkendit kohaldatud ei ole;  Viimatine karistatus Kaitsja Harju Maakohtu 01.08.2025 otsusega asjas nr 125-4054 karistati isikut

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 4 kuud (lõplik karistus 3 kuud ja 28 päeva), millise kandmiselt vabastati tingimisi

§ 73lg 1, 3 alusel katseajaga 1 aasta; Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud; RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: 1. Tunnistada Raivo Rimm süüdi

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Raivo Rimmile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Raivo Rimm kahtlustatavana kinnipidamise aeg 7.01.2026-9.01.2026 s.o 3 päeva vangistust tema karistusaja hulka, mõistes Raivo Rimmile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5 (viis) kuud ja 27 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Raivo Rimmile käesoleva kohtuotsusega mõistetavat karistust temale eelmise s.o. 1.08.2025 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-25-4054 mõistetud, kuid ärakandmata karistuse s.o. 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes Raivo Rimmile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 5.

§ 69

lg 1 alusel asendada Raivo Rimmile mõistetud ärakandmata vangistuse osa, s.o 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viid) päeva s.o 295 päeva vangistust 295 tunni üldkasuliku tööga. 6.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 69

lg 4 alusel peab Raivo Rimm üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja

§ 75lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Raivo Rimm peab:       elama alalises elukohas aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, 8. Määrata Raivo Rimm katseajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.

§ 424

lg 2 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Raivo Rimmilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse §-st 127 tulenevalt on süüdimõistetu kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Vabastada Raivo Rimm kinnipidamiselt kohtusaalis.
2. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 mootorsõiduk BYD Sealion 7 registreerimismärgiga XXX, milline asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri, Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn tagastada sõiduki omanikule, seaduslikule valdajale või volitatud isikule.
3. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad digitaalsed tõendid ja nende teave jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
4. KrMS § 175 lg 1 p.p 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista Raivo Rimmilt riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1329.- eurost ½, s.o 664,50 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu (sundraha) tuleb Raivo Rimmil tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse makseinfos märgitud ajaks ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulu tasumiseks antakse Raivo Rimmile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle ta e-posti aadressile: XXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kriminaalkantseleis 15 päeva jooksul alates apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
6. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kriminaalkantseleis 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus: Raivo Rimmi (Rimm) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud 01.08.2025 Harju Maakohtu poolt

§ 424

lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, st korduvalt 07.01.2026 kella 21:00 ajal Harjumaal Tallinnas Kotermaa 11 juures suunaga XXX poole mootorsõidukit BYD Sealion 7 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,04 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l mõõtetulemus 0,94 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani oma tahtliku tegevusega toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/