KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Margit Jäätma, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu,
- märts 2026 Tsiviilasja number 2-23-135800 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Heitti Pirnpuu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- detsembri
- a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Heitti Pirnpuu apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Apellant (kostja): XXXXXXXXXXX) esindajad Heitti Pirnpuu (isikukood Vastustaja (hageja): Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Tarvo Ilves RESOLUTSIOON
- Keelduda Heitti Pirnpuu apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
- detsembri
- a otsuse peale menetlusse võtmast ja lugeda apellatsioonkaebus koos lisadega Heitti Pirnpuule tagastatuks.
- Jätta apellatsioonkaebuse esitamisesest tingitud menetluskulud Heitti Pirnpuu kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Tartu Maakohtu menetluses oli Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagi Heitti Pirnpuu (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, mille maakohus rahuldas
- detsembri
- a otsusega. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 774 eurot 97 senti, sh põhivõlg 471 eurot 83 senti,
- detsembri
- a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 273 eurot 14 senti, võla sissenõudmiskulu 30 eurot, ja viivise põhivõlalt 0,05% päevas alates
- detsembrist 2025 kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 615 eurot ja menetluskuludelt seadusjärgses määras viivise alates otsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kostja esitas
- jaanuaril 2026 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.
- Ringkonnakohus leiab, et kostja Tartu Maakohtu
- detsembri
- a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilasja hind maakohtus oli 679 eurot 74 senti. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole, menetleb kohus hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus 1 apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 2 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus luba otsuse edasikaebamiseks ei andnud. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas asjaolusid, mis annaksid alust väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
- Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1 alusel kostja kanda. Kuna hagejal ei ole hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule kostjal hüvitada hagejale apellatsioonkaebuse menetlemise kulusid. Apellatsioonkaebus tuleb lugeda TsMS § 638 lg 4 alusel tagastatuks ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt) 2