Obsah (6)

§ 145§ 68§ 74§ 75§ 49§ 78

Kriminaalasi 1-26-1169 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.03.2026 Tallinn Kriminaalasja number 1-26-1169 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Sekretär J

§ 145

lg 2 järgi Prokurör Hanna-Elise Rähni Süüdistatav Roland Vilepaju, isikukood 39011080227, elukoht xxx xxx kodanik; xxx; emakeel xxx keel, töökoht xxx; varem karistamata; Tõkend – ei kohaldatud; kahtlustatavana kinnipeetud 02.12.2025 Kaitsja vandeadvokaat Jaanus Tehver Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Roland Vilepaju

§ 145lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat ja 6 kuud.

2.

§ 68

lg 1 kohaselt lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 02.12.2025 s.o 1 päev ning ärakandmisele kuulub 2 aastat, 5 kuud ja 29 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 2 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Roland Vilepaju ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. 5. 6. 7.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Roland Vilepajul käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema alla 16-aastaste isikutega, v.a lähisugulased.

§ 49

alusel kohaldada Roland Vilepajule lisakaristusena tegutsemiskeeldu selles, et tema ei tohi 2 aastase 6 kuulise katseaja jooksul tegutseda alaealiste õpetamise või juhendamisega seotud ametikohal või tegutsemisalal.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 27.03.

1. Käitumiskontrolli nõuete täitmise aega arvestada alates kohtulahendi jõustumisest. Asitõendid: -4 DVD-plaati ja 1 CD-plaat kriminaalasja materjalide juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde. Hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad: Roland Vilepaju mobiiltelefonist OnePlus 7Pro tehtud koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotofailid; Q Q mobiiltelefonist Apple iPhone 15Pro Max (XXX/A) tehtud koopiafailid, raportfail ja jäädvustatud fotod.
2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: R. Vilepaju tekitas kannatanule moraalse kahju, samuti kahju alaealise üldisele ja seksuaalsele arengule, varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi ei esitatud.
3. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Roland Vilepajult menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 2215 eurot. Kannatanu kohtuarstliku ekspertiisi kulu 206 eurot ja tunnistaja sõidukulud 19.80 eurot jätta KrMS§ 180 lg 3 alusel riigi kanda. Välja mõistetud sundraha summas 2215 eurot on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
4. Välja mõistetud menetluskulud peavad olema lõplikult tasutud hiljemalt 13.04.
5. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Roland Vilepajule ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. -2- Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
6. Asjaolud ja menetluse käik: Roland Vilepaju süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna (33-aastasena), 08.06.2024.a ajavahemikul 00:00-01:00 XXX, olles teadlik Q Qi (sünd:XXX) vanusest, stimuleeris sõrmedega sel ajal XXX-aastase Q Qi suguelundeid, samuti asetas oma palja peenise vastu Q Qi paljaid suguelundeid ning lakkus keelega Q Qi paljaid suguelundeid. Seega, Roland Vilepaju, olles täisealiseks isikuks, pani toime muu sugulise iseloomuga teo lapsealisega, st noorema kui kuueteistaastase isikuga, kellega oli tema vanusevahe suurem kui 5 aastat. Seejärel Roland Vilepaju täisealise isikuna, olles varem toime pannud

§ 145

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, pani korduvalt teadvalt XX aastase Q Qi suhtes toime järgmised kuriteod:

1. 08.06.2024.a. ajavahemikul 04:00-06:00 XXX astus oraalsesse ja vaginaalsesse suguühtesse Q Qiga.
2. 06.07.2024 ajavahemikul 16:00- 16:20 XXX teisel korrusel asuvas magamistoas astus oraalsesse ja vaginaalsesse suguühtesse Q Qiga kahel korral.
3. 22.07.2024 enne südaööd XXX ees üle tänava oleva garaažilaadse kivist ehitise katusel astus vaginaalsesse suguühtesse Q Qiga.
4. ajavahemikul 01.08.2024 kella 22:00 kuni 02.08.2024 kella 12:00 XXX teisel korrusel asuvas magamistoas astus oraalsesse ja vaginaalsesse suguühtesse Q Qiga kokku viiel korral.
5. 20.11.2024 ajavahemikul 17:30- 18:15 XXX täpselt teadmata asukohas metsavahelises parklas õues palus Roland Vilepaju Q Qil teha endale suuseksi teha, mida Q Q ka tegi.
6. 20.11.2024 ajavahemikul 18:15-19:15 XXX astus Roland Vilepaju oraalsesse ja vaginaalsesse suguühtesse Q Qiga kokku kolmel korral.
7. 04.01.2025 ajavahemikul 19:00-22:00 Q Qi elukohas XXX astus Roland Vilepaju oraalsesse ja vaginaalsesse suguühtesse Q Qiga kokku kahel korral. Seega, Roland Vilepaju, olles täisealiseks isikuks, kes on varem toime pannud

1. ptk
2. jaos sätestatud seksuaalse enesemääramise vastase süüteo, oli uuesti korduvalt suguühtes lapsealisega, st noorema kui kuueteistaastase isikuga, kellega tema vanusevahe oli suurem kui 5 aastat ja selline tegu on kvalifitseeritav kuriteona

§ 145lg 2 järgi.

11. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Roland Vilepaju süüditunnistamist

§ 145

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises taotledes süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. -3-

§ 68

lg 1 kohaselt lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud 1 päev, so 02.12.2025 ning ärakandmisele kuulub 2 aastat, 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et Roland Vilepaju kandmata karistust 2 aastat 5 kuud ja 29 päeva ei pöörata täielikult täitmisele, kui tema ei pane talle määratud 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel kohustada järgima järgmiseid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata süüdistatavale Roland Vilepaju käitumiskontrolli ajaks täiendavalt järgmised kohustused

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Roland Vilepajut käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema alla 16aastaste isikutega, va lähisugulased.

§ 49

alusel kohaldada Roland Vilepajule lisakaristusena tegutsemiskeeldu selles, et tema ei tohi 2 aastase 6 kuulise katseaja jooksul tegutseda alaealiste õpetamise või juhendamisega seotud ametikohal või tegutsemisalal.

§ 78

lg p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete täitmise aeg pärast kohtulahendi jõustumist. Kohtuistungil jäi süüdistatav Roland Vilepaju sõlmitud kokkuleppe juurde.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Roland Vilepajule selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud menetluskulusid on Roland Vilepajul võimalik tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
3. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Roland Vilepaju süüdi tunnistada § 145 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. -4- Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -5-