Obsah (4)

§ 152§ 155§ 104§ 175

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-463 Haldusasi X. X kaebus Saue valla vastu v

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X. X (kaebaja) esitas 14.01.2026 Saue vallale taotluse tema xx.xx.xxxx sündinud lapse lapsehoiuteenuse kasutamise eest enammakstu hüvitamiseks. Kaebaja laps ei saanud 1,5-aastaseks saamisel kohta munitsipaallasteaias, mistõttu tuli lapsel käia eralastehoius, mis ei paku samaväärset alusharidust kui lasteaed ning teenuse eest makstavad summad on suuremad kui samal perioodil munitsipaallasteaias käinud lapse vanematel. Taotluse kohaselt soovis kaebaja enammakstud toiduraha hüvitamist 528,35 eurot ning saamatu jäänud tulumaksu tagastust 771,87 eurot. Kokku soovis kaebaja 1300,22 euro hüvitamist. Saue vald kaebaja taotlusele 30 päeva jooksul ei vastanud.
2. Kaebaja esitas 17.02.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb, et Saue vald hüvitaks ajavahemikul 01.09.2023–31.08.2025 kaebajale tekitatud varalise kahju. Kahju on tekkinud, sest vald ei taganud kaebaja lapsele lasteaiakohta õigeaegselt. Koos kaebusega esitatud kulude arvestustabeli kohaselt on lapse eest makstud ajavahemikul 01.09.2023 kuni 31.08.2025 eest toiduraha rohkem 528,35 eurot ja kaebaja on jäänud ilma tulumaksutagastusest summas 771,87 eurot. Samuti soovib kaebaja, et Saue vald tasuks kahjusummalt viivist seadusjärgses määras alates 14.01.
4. Tallinna Halduskohus jättis 01.04.2026 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
5. Kaebaja esitas 01.04.2026 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles teatas, et Saue vald otsustas kaebajale tekkinud kahju hüvitada. Kaebaja taotleb menetluse lõpetamist

§ 152lg 1 p 4 alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Haldusasi nr 3-26-463 on jagatud lahendamiseks kohtunikule Tristan Ploom. Kohtuniku eemalviibimisest ajutise töövõimetuse tõttu, selle eeldatavast kestusest ning vajadusest tagada õigusemõistmise korrakohane toimimine, teeb kiireloomulised toimingud valvekohtunik Janek Laidvee.
2. Kaebuse eesmärgiks on saada kahju hüvitist selle eest, et kaebaja laps ei saanud õigeaegselt kohta munitsipaallasteasutuses ning kaebaja kandis lapsehoiuteenuse kasutamise eest suuremaid kulusid võrreldes kuludega, mida ta oleks kandnud munitsipaallasteasutuses koha õigeaegsel saamisel. Saue vald otsustas 27.03.2026 otsusega nr 9-2/586-8 maksta kaebajale kahjuhüvitisena 903,79 eurot. Kaebaja on kohtule teatanud, et ei soovi kaebuse edasist menetlemist, ning taotleb menetluse lõpetamist

§ 152lg 1 p 4 alusel.

7.

§ 152

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kui

§ 152

lg-s 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (

§ 152lg 3).

8. Kuivõrd vastustaja on kaebuses nõutava toimingu teinud ja kaebajale tekkinud kahju hüvitanud, on kaebaja saavutanud kaebuse eesmärgi. Seega on

§ 152

lg 1 p-i 4 kohaldamise eeldused täidetud ning esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kaebaja ei soovi menetluse jätkamist, vaid soovib lõpetada tema kaebuse edasine menetlemine. Kohtulegi ei nähtu, et tuvastamiskaebusele üleminek võiks kaebaja õiguste kaitseks praegu vajalik olla. Seega lõpetab kohus haldusasja menetluse. 9. Kohus selgitab

§ 155

lg 6 alusel koostoimes § 43 lg 1 p-ga 2, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 10. Kaebaja on kaebuse esitamisel kohtule tasunud riigilõivu 39,01 eurot.

§ 104

lg 5 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Seega tuleb kaebajale käesolevas haldusasjas kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv tagastada. Kuna kohus ei ole kaebust menetlusse võtnud, ei ole praeguses asjas vastustajal menetluskulusid saanud tekkida. Seega menetlusosaliste võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda. 11. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-26-463 menetluse

§ 152lg 1 p 4 ja § 152 lg 3 alusel kaebust menetlusse võtmata.

12. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik 2