) § 487 lg-st 1 kohustas kohus 02.03.2026 määrusega hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt riigilõivu vastavalt
§-le
Samuti ei ole hageja tasunud piisavalt riigilõivu, mis on
Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Menetluskulud 5.
lg 9 alusel kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja
§-s 4881 sätestatud juhul ehk võla tasumise korral võlgnik (kostja), muul juhul avaldaja (hageja), kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.
lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus menetletavas osas maksekäsku ei tee, siis
6.
lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus määrab kindlaks, et kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused 7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse
lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 8.
lg 5 esimene lause võimaldab hagejal esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.