← Eesti

2-26-102253/7

Obsah (6)§ 487§ 371§ 172§ 168§ 174§ 372

KOHTUMÄÄRU Pärnu Maakohus S Kohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2026, Paide Tsiviilasja number 2-26-102253 Tsiviilasi Tulundusühistu FARM IN hagi P

) § 487 lg-st 1 kohustas kohus 02.03.2026 määrusega hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt riigilõivu vastavalt

§-le

  1. Kohus hoiatas hagejat, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal või ei tasu riigilõivu, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. 2-26-102253
  2. Hageja seaduslikule esindajale on 02.03.2026 kohtumäärus kätte toimetatud KÄPO-s 03.03.
  3. Vastavalt hageja lepingulise esindaja taotlusele on kohus pikendanud puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 31.03.
  4. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks (s.o 31.03.2026) ega hiljem esitanud nõude põhjendust ega tasunud täiendavalt riigilõivu.
  5. Kui hageja ei esita maksekäsu kiirmenetluse hagimenetlusse ülemineku puhul nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus

§ 487lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast.

Samuti ei ole hageja tasunud piisavalt riigilõivu, mis on

§ 371lg 1 p 10 järgi ka üheks hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseks.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Menetluskulud 5.

§ 172

lg 9 alusel kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja

§-s 4881 sätestatud juhul ehk võla tasumise korral võlgnik (kostja), muul juhul avaldaja (hageja), kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.

§ 168

lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus menetletavas osas maksekäsku ei tee, siis

§ 168lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

6.

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus määrab kindlaks, et kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused 7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse

§ 372

lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 8.

§ 372

lg 5 esimene lause võimaldab hagejal esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.