Obsah (5)

§ 184§ 68§ 832§ 83§ 191

1-26-878 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.03.2026. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-26-878 (kohtueelses menetluses 25230101109) Kohtunik Kristjan

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Doris Abe ANATOLI MELEHHOV, isikukood: 38412300248; elukoht: xxxx, käesoleval hetkel viibib vahistatuna xxxx; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: xxxx. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata (karistatus kustunud). Tõkend: vahistatud alates 17.11.2025. a (pikendatud kuni 17.03.2026. a), kahtlustatavana kinnipidamine 17.11.2025. a. Kaitsja Sven Sillar RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Anatoli Melehhov

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 17.11.2025.

a karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 17.11.

1. a. 1-26-878
2. Anatoli Melehhovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
3. Välja mõista Anatoli Melehhovilt

§ 832

lg 1 ja § 84 alusel kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamiseks 7000 eurot. Väljamõistetud summa tuleb tasuda hiljemalt 2 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank või EE774204278607566704 Coop Pank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99926700009315. 5.

§ 832

lg 1 alusel ja lähtudes

§ 184lg 5 p-st 2 konfiskeerida Anatoli Melehhovilt Harju Maakohtu 15.12.2025.

a määrusega kohtuajas nr 1-25-6861 vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha summas 3090 eurot (kantud Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontole nr EE932200221023778606) ja nutitelefon Samsung Galaxy S24 Ultra keskmise väärtusega 773,50 eurot (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas). Võimaldada süüdistataval Anatoli Melehhovil või tema xxxx E D ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kopeerida konfiskeeritavas telefonis sisalduvad andmed (sh fotod, kontaktid, dokumendid).

1. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Anatoli Melehhovilt riigituludesse: - sundraha summas 2215 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 670 eurot; - DNA-ekspertiisi kulu summas 5460 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 8345 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 695,42 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 695,38 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank või EE774204278607566704 Coop Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid: - narkootilised ained, s.o kokaiini ja karfentanüüli sisaldavad pulbrid ja muid ained (tsüklorfiini, klorfiini ja prometasiini) sisaldav pulber (asuvad EKEI keemiaosakonnas aadressil Tervise 20, Tallinn) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine kasutamiseks teadus- ja arendustegevuses, säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - narkootiliste ainete käitlemisvahendid, s.o kõik soonkinnisega kilekotid, vaakumpakendid ja nende tükid; kummitükk ja kilepakendi osa koos kummitükiga; pabernutsakad (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 2/6 1-26-878 - nutitelefonist tehtud koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod (asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel kustutamise teel. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Anatoli Melehhovit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid kokaiini ja karfentanüüli. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis ta enda xxxx, xxxx juures asuvas garaažis kuni 17.11.2025.a kellani 16.29, mil eelpool nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus andis Anatoli Melehhov garaažis oleva töölaua alt punase kaanega plastikanumast vabatahtlikult välja: - 1 soonsulguriga kilekoti, milles avatud vaakumpakend valget värvi tükkis ainega; 1 vaakumpakendi, milles 1 vaakumpakend, milles 1 vaakumpakend valget värvi tükkis ainega; - 1 vaakumpakendi valget värvi tükkis ainega. Plastikanumast ära võetud pakendite sees oli kokku 1213 grammi kokaiini sisaldavat ainet, milles puhast kokaiini 983 grammi s.o 81%. Samuti leiti ja võeti garaažis teostatud läbiotsimise käigus ära: - garaažis oleva töölaua ülemisel riiulil olevast purgist 1 pabernutsakas, milles 1 soonkinnisega kilekott, milles 1 soonkinnisega kilekott, mille sees oli karfentanüüli sisaldav beežikas pulber massiga 48,96 grammi, milles puhast karfentanüüli 0,021 grammi s.o 0,043%. Lisaks sisaldab pulber difenhüdramiini (dimedrooli) ja ksülasiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 3/6 1-26-878 Kokaiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri
3. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja ja karfentanüül VI nimekirja fentanüülide ainerühma. Vastavalt NPALS § 3¹ lg-le 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks kokaiini puhul 0,65 grammist narkootilisest ainest ja karfentanüüli puhul 0,000015 grammist. Seega käitles Anatoli Melehhov narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 29 123 inimesele. Seega pani Anatoli Melehhov oma tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jakob Juksaar, süüdistatav Anatoli Melehhov ja tema kaitsja Sven Sillar sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 5 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistusaja alguseks lugeda Anatoli Melehhovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 17.11.2025. a. Anatoli Melehhovi nõusolekul ning juhindudes

§ 83

lg-st 1, §-st 84 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrusest nr 1-23-1269, tuleb kokkuleppe kohaselt mõista kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamiseks süüdistatavalt välja 7000 eurot, mis tuleb kanda riigituludesse hiljemalt kahe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Samuti, Anatoli Melehhovi nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja § 83 2 lg-st 1 tuleb konfiskeerida Harju Maakohtu määrusega nr 1-25-6861 arestitud Anatoli Melehhovile kuuluv sularaha summas 3090 eurot ja nutitelefon Samsung Galaxy S24 Ultra keskmise väärtusega 773,50 eurot. Nimetatud raha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. Nimetatud nutitelefon asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas. Kohtuistungil täpsustasid pooled kokkulepet selliselt, et Anatoli Melehhovile või tema abikaasale E De antakse võimalus ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kopeerida telefonis sisalduvad andmed (sh fotod, kontaktid ja dokumendid). Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 670 eurot, DNA-ekspertiisi kulu summas 5460 eurot ning lisaks sundraha summas 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 8345 eurot süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppe kohaselt tuleb ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, s.o kokaiini sisaldav pulber, karfentanüüli sisaldav pulber ja muud ained (tsüklorfiini, klorfiini ja prometasiini sisaldav pulber), mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 20, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83

lg-te 2, 4 ja

§ 191alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele kasutamiseks teadus- ja arendustegevuses, säilitamiseks, õppeotstarbel 4/6 1-26-878 kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine käitlemisvahendid (soonkinnisega kilekott ja 5 vaakumpakendit, 2 vaakumpakendit ja 2 vaakumpakendi tükki, kummitükk ja 5 kilepakendi osa koos kummitükiga, pabernutsakas ja 2 soonkinnisega kilekotti, pabernutsakas ja soonkinnisega kilekott), mis on üle antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Anatoli Melehhovi nutitelefoni Samsung Galaxy S24 Ultra vaatluse käigus loodud koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kustutamise teel. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ja kohtulikul arutamisel veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Anatoli Melehhov tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Anatoli Melehhovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 83

lg 1 ja § 84 alusel tuleb mõista kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamiseks Anatoli Melehhovilt välja 7000 eurot, mis tuleb kanda riigituludesse hiljemalt 2 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Lisaks tuleb Anatoli Melehhovilt konfiskeerida Harju Maakohtu 15.12.2025. a määrusega kohtuajas nr 1-25-6861 vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha summas 3090 eurot ja nutitelefon Samsung Galaxy S24 Ultra keskmise väärtusega 773,50 eurot. Seejuures on süüdistatav Anatoli Melehhov kokkuleppes nõustunud vara konfiskeerimisega. Kohtuistungil selgitas A. Melehhov, et ta soovib kopeerida endale konfiskeeritavas telefonis olevaid andmed või palub võimaldada seda teha tema abikaasal. Ta selgitas, et telefonis olevad perekondlikud fotod, kontaktid jm on talle olulised. Pooled nõustusid kohtuistungil kokkulepet selles osas täiendama. Kohus nõustub kokkuleppe täiendusega, millega võimaldatakse Anatoli Melehhovil või tema abikaasal ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kopeerida endale telefonis sisalduvad andmed (sh fotod, kontaktid, dokumendid). Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et narkootiline aine ja muud ained tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83

lg-te 1, 4 ja

§ 191

alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kokkuleppes nimetatud ja asitõenditeks olevad narkootilise aine käitlemisvahendid kuuluvad konfiskeerimisele ja hävitamisele, kui väärtusetud esemed. Nutitelefoni koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada kustutamise teel. a Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. 5/6 1-26-878 (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 6/6