VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise aeg ja viis Menetluse liik Menetlustoiming 2-09-292
§-173 sätestatud kohustust töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu igakuiselt usaldusisikule üle andma. Kohus korduvalt kohustas võlgnikku esitama kohtule usaldusisiku aruande ja määras kohtuistungeid võlgniku isiklikuks ärakuulamiseks (II. kd, tl-d 60-61, 78, 105, 138, 157, 194195; III. kd, tl 38-39), kuid võlgnik ei ole kohtule usaldusisiku aruannet esitanud ega kohtuistungitele ilmunud (II. kd, tl 86, 136, 155, 192; III. kd, tl 50). Sellega rikkus A.
§-173 sätestatud kohustust andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus edastas menetlusdokumendid A. K tema poolt avaldatud ja kohtule teadaolevatel aadressidel, s.h elektronposti aadressidel. Elektronposti aadressilt XXX saabus A. K 2.12.2014 teade, et kohtu poolt saadetud kirjad ei avane (II. kd, tl 68), edaspidi sellele ja teisele teadaolevale aadressidele saadetud kirjade kättesaamist A. K ei kinnitanud ja kohtule ei vastanud. Kohus leiab, et hiljemalt alates 2.12.2014 A. K teadis, et kohus saadab talle dokumente, kuid ei tundnud huvi nende vastu ja ei võtnud kohtuga ühendust käesoleva ajani. Aadressilt XXX, tagastati menetluspost märkega, et isik sellel aadressil ei ela, telefon on välja lülitatud (II. kd, tl-d 67). Kohus püüdis menetlusdokumendid toimetada A. K kätte politsei abil, kuid politsei tagastas dokumendid kohtule ja teatas, et A. K praegune asukoht on Narva politseiosakonnale teadmata (II. kd, tl 124). Eesti kodaniku passi ja isikutunnistuse taotlemisel 2015.a aprillis (II. kd, tl 153), märkis A. K oma elukoha aadressiks endiselt XXX (II. kd, tl 150; III. kd, tl 35), kuid politsei andmete kohaselt aadressil XXX ta ei ela ja Narva politseiosakonnal puudub informatsioon A. K võimaliku viibimiskoha kohta (II. kd, tl 190). 3
(5)Tsiviilasi nr 2-09-29262 Rahvastikuregistri andmete kohaselt alates 31.10.2011 A. K registreeritud elukohaks on XXX (III. kd, tl 19). Kohtu poolt tarvitusele võetud abinõud võlgniku tegeliku elu- või viibimiskoha teada saamiseks tulemusi ei andnud (II. kd, tl 117-118, 143, 144, 145, 147, 148, 159, 197, 208; III. kd, tl 2, 20-30, 31, 35-36). Politsei- ja Piirivalveameti andmete kohaselt ületab A. K Eesti Vabariigi piiri (II. kd, tl-d 118, III. kd, tl 36). Võlgnik A. K kohtule elukoha või sidevahendi andmete muutmisest ei teatanud, millega rikkus PankrS §-s 173 sätestatud kohustust viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest. Eesti Töötukassa teatas kohtule, et töötuna ja tööotsijana arvel olevate isikute ning tööturuteenuste osutamise registri andmete alusel ei ole A. K mitte kunagi olnud töötuna arvel ja talle ei ole väljamakseid tehtud (II. kd, tl 177). Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsusel puuduvad andmed sotsiaalteenuste ja –toetuste andmeregistris A. K toetuste ja muude sissetulekute määramise ja maksmise kohta (III. kd, tl 2). Sellega rikkus A.
§-173 sätestatud kohustust tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Ülaltoodust on ilmne, et võlgnik on süüliselt rikkunud peaaegu kõiki PanrS §-s 173 sätestatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus on igati püüdnud täita PankrS § 175 lg-s 3 sätestatud kohustust A. K isiklikult ärakuulamise ning vande all kohtule teave andmise oma kohustuste täitmisest kohustamise kohta, kuid see tulemusi ei andnud, kuna võlgnik ei ole kättesaadav. Kohtukutse ja usaldusisiku kirjaliku aruande esitamise kohustus oli väljaanne Ametlikud Teadaanded kaudu avaldatud 20.10.2015 (III. kd, tl 38-39, 41, 42-43) ning kohus loeb kohtukutse ja kohustuse A. K kättetoimetatuks 03.11.2015 ja kohustuse täitmise viimaseks päevaks 17.11.
- Kohtuistungile A. K ei ilmunud, mitteilmumise põhjusest kohut ei teavitanud, aruannet ei ole esitanud. Kohus hoiatas A. K, et juhul, kui A K jätab kohtu nõude tähtaegselt ja nõuetekohaselt täitmata, vabastab kohus tema usaldusisiku ametist vastavalt TsMS § 4772 lg 2 ning et kui A. K ei ilmu 9.12.2015 algusega kl 10.00 kohtuistungile ärakuulamiseks ja vande all kohtule teave andmiseks oma kohustuste täitmisest, keeldub kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast ja lõpetab kohustustest vabastamise menetluse. Kuna A. K rikkus oma PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi, samuti kohtu määratud tähtaja jooksul ei andnud vande all kohtule teavet kohustuste täitmise kohta ning ei ilmunud kohtusse ärakuulamiseks, rahuldab kohus võlausaldaja AS Swedbank taotluse, keeldub võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast ja lõpetab menetluse vastavalt PankrS § 175 lg-le
- Vastavalt TsMS § 4772 lg-le 1 kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra 4
(5)Tsiviilasi nr 2-09-29262 teisiti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Isik võib sellise määruse peale esitada määruskaebuse. Kohus vabastab A. K usaldusisiku kohustusest. Lähtudes PankrS § 175 lg-st 7 kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 5
(5)